Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2-684/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 сентября 2014 года г.Белорецк
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Галиакберовой З.И.,
с участием прокурора Чиликина В.А., ответчика Мухтарова Д.Г.,
представителя ответчика Мухтарова Д.Г. -Гусейнова Р.Т. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к главе КФХ Мухтарову Дамиру Гатеевичу об устранении выявленных нарушений,
У С Т А Н О В И Л:
Белорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к главе КФХ Мухтарову Д.Г. (далее КФХ Мухтаров) об устранении выявленных нарушений, мотивируя тем, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования, в ходе которой установлено, что ответчик осуществляет деятельность по распиловке древесины по адресу: <адрес>.
В ходе проверки выявлены следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности: не обеспечено выполнение на объекте требований, предусмотренных ст.12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», допускается курение на территории и пожароопасных участках, отсутствуют знаки пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено», места, специально отведенные для курения табака, к работе допущены лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности, в складских, мастерских и бытовых помещениях отсутствуют таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны, не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности на основе Правил противопожарного режима в РФ, допускается эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции, соединение жил проводов осуществлено «вскрутку», помещение административно -бытового здания не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации, установив ответчику срок исполнения решения суда <данные изъяты> суток со дня вступления решения в силу, установить, что факт устранения нарушений, должен быть подтвержден заключением специалистов компетентных в сфере законодательства о пожарной безопасности.
До настоящего времени вышеперечисленные нарушения не устранены, предприниматель продолжает осуществлять свою деятельность.
Таким образом, ответчик пользуется земельным участок и расположенном на нем имуществом с нарушением Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», с нарушением КоАП РФ, иных правовых актов, строительных норм и правил (СНиП), норм пожарной безопасности (НПБ), тем самым нарушает конституционные права граждан на безопасность жизни и здоровья, на благоприятные условия пребывания в близости производственного объекта, сохранность жизни, здоровья, имущества, а также условия договора аренды.
Прокурор просит обязать КФХ Мухтарова освободить земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, от пилорам, древесины и пиломатериалов до устранения выявленных нарушений, отраженных в исковом заявлении, установив ответчику срок исполнения решения суда 15 суток со дня вступления решения в силу, установить, что факт устранения нарушений, должен быть подтвержден заключением специалистов компетентных в сфере законодательства о пожарной безопасности.
Определением Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление, в котором прокурор уточнил исковые требования и просил признать незаконными действия ответчика по использованию земельного участка и деревообрабатывающего оборудования, расположенного адресу: РБ, <адрес>, с нарушением законодательства о пожарной безопасности, а также обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> от пилорам, древесины и пиломатериалов до устранения следующих нарушений законодательства о пожарной безопасности: не обеспечено выполнение на объекте требований, предусмотренных ст.12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», допускается курение на территории и пожароопасных участках, отсутствуют знаки пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено», места, специально отведенные для курения табака, к работе допущены лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности, в складских, мастерских и бытовых помещениях отсутствуют таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны, не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности на основе Правил противопожарного режима в РФ, допускается эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции, соединение жил проводов осуществлено «вскрутку», помещение административно -бытового здания не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации, установив ответчику срок исполнения решения суда <данные изъяты> суток со дня вступления решения в силу, установить, что факт устранения нарушений, должен быть подтвержден заключением специалистов компетентных в сфере законодательства о пожарной безопасности.
Определением Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части обязания ответчика освободить земельный участок от пилорам, древесины, и пиломатериалов до устранения нарушений законодательства в связи с отказом истца от части исковых требований.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в части признания незаконными действий КФХ Мухтарова по использованию земельного участка и деревообрабатывающего оборудования, расположенного адресу: РБ, <адрес>, с нарушением законодательства о пожарной безопасности и экологического законодательства. Просил исковые требования в указанной части удовлетворить.
Ответчик Мухтаров Д.Г. в судебном заседании исковые требования прокурора признал. Заявлением просил снять обеспечительные меры.
Представитель ответчика КФХ Мухтарова -Гусейнов Р.Т. поддержал своего доверителя.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им, ответчиком разъяснены последствия признания иска.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
Определением Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на КФХ Мухтарова возложены запрещающие обязанности по эксплуатации деревообрабатывающего оборудования, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.
Поскольку прокурор от исковых требований в части обязания ответчика освободить земельный участок от пилорам, древесины, и пиломатериалов до устранения нарушений законодательства отказался, а ответчик согласно представленным заключениям устранил допущенные нарушения, в связи с чем, отпала необходимость в обеспечительных мерах, суд находит заявление ответчика о снятии обеспечительных мер, назначенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком главой КФХ Мухтаровым Дамиром Гатеевичем.
Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора удовлетворить.
Признать незаконными действия главы КФХ Мухтарова Дамира Гатеевича по использованию земельного участка и деревообрабатывающего оборудования, расположенного адресу: РБ, <адрес>, с нарушением законодательства о пожарной безопасности.
Снять обеспечительные меры главе КФХ Мухтарову Дамиру Гатеевичу о запрете эксплуатировать деревообрабатывающее оборудование, расположенное по адресу: РБ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
Судья: Г.В. Ручушкина
