Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,
при секретаре Ефремовой Л.В.,
с участием представителя ответчика Килигина А.С. - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Эрлих Т.К., по ордеру № 740 от 17 сентября 2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой ТЛ к Килигину АС и Дементьеву ЕН о признании не приобретшим и утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дементьева Т.Л. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Нижневартовский район, <адрес> По указанному адресу зарегистрированы ответчик Дементьев Е.Н., который выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительство, и ответчик Килигин А.С., который в жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, его регистрация носила формальный характер. Просит признать Дементьева Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением, а ответчика Килигина А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижневартовский район, <адрес>
Истец Дементьева Т.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Дементьев Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований, так как в настоящее время проживает в Алтайском крае.
Ответчик Килигин А.С. в судебное заседание не явился. Известить его о времени и месте рассмотрения дела не представляется возможным, поскольку по месту регистрации не проживает, о чем свидетельствует отметка на судебной повестке и акт о не проживании. На основании ст.119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.
На основании ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Эрлих Т.К., которая в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08 сентября 2009 года, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Субботина ТЛ является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, Нижневартовский район, <адрес>
После заключения брака Субботиной Т.Л. присвоена фамилия Дементьева.
Из справки с места жительства видно, что в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы, с 02 июля 2013 года Дементьев Е.Н. – сын мужа, и с 13 августа 2013 года Килигин А.С. – родственных отношений с которым нет.
Из актов о не проживании следует, что ответчик Килигин А.С. по адресу: <адрес> никогда не проживал и не вселялся в жилое помещение, а ответчик Дементьев Е.Н. по указанному адресу не проживает с ноября 2013 года.
В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно положениям ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательствам, настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 31 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что ответчик Килигин А.С. не является членом семьи собственника, в жилое помещение не вселялся, собственником квартиры не является, обязанностей по оплате коммунальных платежей не производит, его регистрация по месту жительства носит формальный характер.
Ответчик Дементьев Е.Н. также членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает с ноября 2013 года, и как установлено судом, проживать в нем не намерен, будучи зарегистрированными по месту жительства истца обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет, его регистрация по месту жительства также носит формальный характер.
Доказательств того, что между сторонами установлен иной порядок пользования квартирой, суду не представлено.
Также не влечет за собой приобретение ответчиком Килигиным А.С. каких-либо прав на спорное жилое помещение его регистрация по месту жительства, так как в соответствии с п.1 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», она имеет учётный характер.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика Килигина А.С. не приобретшим, а ответчика Дементьева Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением, <адрес>, Нижневартовский район подлежит удовлетворению, так как установленные в судебном заседании факты и обстоятельства дают основания для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, поэтому требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Признание судом Килигина А.С. не приобретшим, а Дементьева Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, Нижневартовский район является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей по 100 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Килигина АС не приобретшим право пользования жилым помещением, <адрес> Нижневартовского района ХМАО-Югры.
Признать Дементьева ЕН утратившим право пользования жилым помещением, <адрес> Нижневартовского района ХМАО-Югры.
Решение является основанием для снятия Килигина АС и Дементьева ЕН с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Килигина АС в пользу Дементьевой ТЛ судебные расходы в размере 100 (сто) рублей.
Взыскать с Дементьева ЕН в пользу Дементьевой ТЛ судебные расходы в размере 100 (сто) рублей.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Судья С.В. Кобяшева
