Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-422/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Поплавских С.Н.,
при секретаре Гребенщиковой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» (далее ОАО «ГСК Югория») к Зарубину М. Н. о взыскании страхового возмещения, уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к Зарубину М. Н. о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб., уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере ... руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Зарубин М. Н., управляя автомобилем марки «SkodaOCTAVIA», государственный регистрационный знак № на <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный №, принадлежащим Г., в результате чего данному автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа составила ... руб. Имущественные интересы, связанные с наступлением обязательной гражданской ответственности владельца автомобиля марки «SkodaOCTAVIA» застрахованы в ОАО ГСК «Югория» (страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании акта о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ Г. произведена выплата страхового возмещения в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Такие же требования страховщик имеет право предъявить в виновнику ДТП в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, а также не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ Зарубин на момент ДТП находился в состоянии опьянения, а также был лишен права управления транспортными средствами. Более того, ответчик не был включен в договор обязательного страхования транспортных средств, в качестве водителя допущенного к управлению транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ Зарубин М. Н. получил претензию о возмещении ущерба, однако до настоящего времени его добровольно не оплатил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за 526 календарных дней просрочки оплаты задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.
Стороны надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца на исковых требованиях настаивает, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда автомобиля марки «SkodaOCTAVIA», государственный регистрационный знак №, под управлением Зарубина М. Н. на <адрес> на автомобиль марки ВАЗ 2114 государственный № под управлением Г., отказано в связи с отсутствием в действиях Зарубина состава административного правонарушения. Данное определение Зарубиным не обжаловано. В ходе столкновения автомобили получили механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «SkodaOCTAVIA», государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан М. (л.д. 10-11).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ч. 3 ст. 1079 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГСК «Югория» потерпевшему Г. выплачено страховое возмещение в сумме ... руб. на основании акта о страховом случае, заключения о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 17-18).
В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Статьями 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.
Из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) следует, что Зарубин М. Н. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в ходе судебного заседания обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в размере ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена от истца претензия о возмещении ущерба в размере ... руб. (л.д. 19-21). Однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 526 календарных дней просрочки оплаты задолженности необходимо взыскать неустойку в размере ... руб.
Расчет размера неустойки, представленный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен, найден верным и принят за основу (л.д. 8).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб. (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Зарубина М. Н. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» .... в возмещение страховой выплаты, ... руб. - неустойку, ... руб. - расходы на оплату государственной пошлины, всего взыскать ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья С. Н. Поплавских
