Дата принятия: 17 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 г.
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
в составе:
председательствующего судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Адыгезаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.... по иску «...» к Жабуртович П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
«...» обратился в суд с иском к Жабуртович П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 10.06.2013 года в размере 217 786 руб. 04 коп., взыскании судебных расходов – госпошлины в размере 5377 руб. 86 коп.
Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Жабуртович П.В. обязанностей по кредитному договору №... от 10.06.2013 года и процентов. В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения «...» в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Жабуртович П.В. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела вручено ответчику, о чем имеется уведомление, в связи, с чем Жабуртович П.В. следует считать надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск «...» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что 10.06.2013г. между ОАО «...» и Жабуртович П.В., был заключен Договор № ... на основании Заявления Жабуртович П.В. о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов.
В соответствии с п. 1.3 Условий, подписанное Жабуртович П.В. Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор, открыть текущий счет и предоставить карту.
В рамках Договора и в соответствии с Условиями, Жабуртович П.В. был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей.
В соответствии с п. 3.2 Условий, Жабуртович П.В. обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.
Жабуртович П.В. обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет, график платежей нарушен.
Согласно расчету задолженности по Договору № ..., заключенному между ОАО «...» и Жабуртович П.В., сумма задолженности ответчика на дату 16.04.2014г. составляет: 217 786,04 рублей.
По договору уступки прав требования № ... от 17 апреля 2014г., ОАО «...» уступило, а «...» приняло право требования к ответчику (Заемщику), возникшее вследствие неисполнения обязательства по Договору.
Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, «...» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу; сумму не уплаченных в срок процентов; сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ; сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей; сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по Договору.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 7 Заявления о предоставлении персональной ссуды (Договора), Жабуртович П.В. согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом к «...» перешло право требования исполнения обязательств к Жабуртович П.В. по Договору № ... от 10.06.2013г., заключенному между ним и Банком.
До настоящего времени, обязательства по договору Жабуртович П.В. надлежащим образом не исполнены.
По состоянию на 16.04.2014г. размер задолженности Жабуртович П.В. перед «...» (за вычетом платежей, произведенных в счет погашения долга) с учетом суммы основного долга, процентов и комиссий составляет: 217 786,04 рублей.
Таким образом, нарушение Жабуртович П.В. условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления прописью единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (соответствующей суммы и т.п.).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита и ст. 309 ГК РФ заемщик Жабуртович П.В. не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
Суд полагает, что ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора свидетельствует о существенном нарушении заемщиком Жабуртович П.В. условий договора, что дает право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами, сумма задолженности подлежит взысканию.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору долг заемщика Жабуртович П.В. по состоянию на 16.04.2014г. перед «...» (за вычетом платежей, произведенных в счет погашения долга) с учетом суммы основного долга, процентов и комиссий составляет: 217 786,04 рублей.
Сумма образовавшейся задолженности Жабуртович П.В. перед банком подтверждена историей погашений кредита.
Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным, оснований для снижения процентов за просрочку задолженности не усматривается.
Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск «...» – удовлетворить.
Взыскать с Жабуртович П.В. в пользу «...» сумму задолженности по кредитному договору №... от 10.06.2013 года в размере 217 786 руб. 04 коп., и возврат госпошлины в размере 5377 руб. 86., а всего 223 163 руб. 90 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Судья Г.А. Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2014г.
