Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2- 820/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Черкасовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения к Горяеву ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте.
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (далее по тексту- ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Горяеву С.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполняет, истец просит взыскать с Горяева С.И. сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых:
- <данные изъяты>. – просроченный основной долг,
- <данные изъяты> – просроченные проценты.
- <данные изъяты>. – неустойка
Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 28 ), направил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.(л.д. 37).
Ответчик Горяев С.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 34), отношения к иску не высказал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом установлено, что копию судебного извещения и искового заявления ответчик получил в срок, достаточный для своевременной подготовки и явки в суд ( л.д. 32,34), уважительных причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Нормы ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Горяев С.И. собственноручно написал в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты (л.д.10).
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (л.д. 12) кредитный лимит составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет <данные изъяты>% от размера задолженности. С данными условиями предоставления кредитной карты ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. В судебное заседание Горяев С.И. не явился, свою подпись в заявлении не оспорил, доказательства обратного суду не представил.
Из расчета полной стоимости кредита (л.д.12) следует, что дата начала кредитования – ДД.ММ.ГГГГ года, дата платежа – не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета. Для целей расчета датой начала кредитования считается 1 число месяца, в котором была выдана карта. Полная стоимость кредита (процентов годовых) составляет <данные изъяты> % (л.д.12, оборот).
Исполняя принятое на себя обязательство, ОАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредитную карту №, фактически ответчиком деньги были получены. Горяев С.И. в суд не явился, факты, изложенные в иске, не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.
Между тем, Горяев С.И. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнял, в результате чего не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование.
Так, согласно выписке по лицевому счету (л.д. 7-9), ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась срочная задолженность, ДД.ММ.ГГГГ - просроченная задолженность по основному долгу.
Из заявления Горяева С.И. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что заемщик с условиями предоставления услуг «Мобильного банка» ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению.
Пунктом 5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 16) предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа для кредитной карты в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.12), а также заявлению представителя истца (л.д. 38), неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу) по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере заявлено Банком правомерно и обосновано, поскольку держатель карты в лице Горяева С.И. принятое на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить в счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, не исполнял.
Из расчета задолженности (л.д. 7-9) следует, что остаток по кредиту составляет <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> просроченные проценты по договору - <данные изъяты>. Ответчик в судебное заседание не явился, отношение к иску не высказал, расчеты истца не оспорил. С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование Банка о взыскании суммы задолженности.
Заявление на получение кредитной карты (л.д.10) и «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 15-19), являющиеся неотъемлемой частью договора, содержат все существенные условия, а именно предмет, процентную ставку по кредитному лимиту, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественную ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения.
Как установлено в суде, в связи с образовавшейся задолженностью заемщика перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ истец направил Горяеву С.И. требование о расторжении договора по кредитной карте и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.13).
При таких обстоятельствах, установив факт несоблюдения заёмщиком Горяевым С.И. обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, что в соответствии с договором влечет право кредитора требовать с должника возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга, суд приходит в выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>., факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения к Горяеву ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.
Взыскать с Горяева ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»:
<данные изъяты> коп. – просроченный основной долг,
<данные изъяты> – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>. – неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе в течение 7 дней предъявить в Снежинский городской суд заявление об отмене заочного решения, а в целом решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Снежинский городской суд
Председательствующий И.С. Симонян
