Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-421/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
при секретаре Островских Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» к Бикмухаметову Ф.Г. о взыскании неустойки по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (далее - ОАО «Челябинвестбанк») обратился в суд с иском к Бикмухаметову Ф.Г. о взыскании неустойки по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
В основании предъявленных требований истец ОАО «Челябинвестбанк» указал, что ДАТА между ним и ответчиком Бикмухаметовым Ф.Г. был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого Бикмухаметовым Ф.Г. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДАТА. Бикмухаметов Ф.Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако надлежащим образом обязательство по погашению кредита не выполнял, в связи с чем у него образовался долг по кредиту. Поскольку кредитный договор между Бикмухаметовым Ф.Г. и ОАО «Челябинвестбанк» не расторгнут, направленное в адрес ответчика требование о погашении неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения, ОАО «Челябинвестбанк» обратился в суд и просил взыскать с Бикмухаметова Ф.Г. неустойку по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за просрочку уплаты кредита за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, с отнесением на счет ответчика расходов по государственной пошлине.
Представитель истца ОАО «Челябинвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнив исковые требования с учетом частично произведенной ответчиком оплаты неустойки и просил взыскать в его пользу с ответчика Бикмухаметова Ф.Г. неустойку за указанный период в размере <данные изъяты> руб. 88 коп.
Ответчик Бикмухаметов Ф.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, своего мнения в отношении предъявленного иска не представил.
В указанных обстоятельствах суд определил возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДАТА между ОАО «Челябинвестбанк» и Бикмухаметовым Ф.Г. был заключен кредитный договор индивидуального ссудозаемщика НОМЕР, согласно которому Бикмухаметову Ф.Г. на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, сроком до ДАТА под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения согласно графику (л.д. 6-9).
При этом пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что по просроченным кредитам взимается ставка <данные изъяты>% годовых за весь период просроченной задолженности до фактического возврата кредита.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из выписки по счету (л.д. 18-33), условия договора в части сроков внесения ежемесячного платежа в погашение кредита в течении действия кредитного договора неоднократно нарушались, в связи с чем окончательно договор был исполнен ответчиком только ДАТА вместо установленного срока ДАТА. По состоянию на ДАТА задолженность была определена равной <данные изъяты> руб. 04 коп., на ДАТА с учетом очередного платежа составила <данные изъяты> руб. 04 коп., на ДАТА с учетом очередного платежа задолженность составила <данные изъяты> руб. 04 коп. Впоследствии ответчиком осуществлялась оплата вплоть до полного погашения задолженности ДАТА.
Согласно условиям договора, при несвоевременности платежа в счет погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых за весь период просроченной задолженности до фактического возврата кредита. Исходя из положений пункта 4.3 кредитного договора, предусмотрена возможность снижения ставки без уведомления заемщика. Истец указал, что на основании принятого Правлением банка решения, с ДАТА повышенные проценты в размере <данные изъяты>% годовых были уменьшены на размер процентной ставки по кредиту (в отношении ответчика - на <данные изъяты>%); неустойка подлежит взысканию из расчета <данные изъяты>% от задолженности в день ((<данные изъяты>% - <данные изъяты>%) : 365 дней).
Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому по состоянию на ДАТА начисленная сумма неустойки за просрочку уплаты кредита составляет <данные изъяты> руб. 88 коп. (л.д. 13-17). Истцом период начисления неустойки указан с ДАТА по ДАТА, хотя фактически в расчете начисление неустойки осуществлено по ДАТА. В этих обстоятельствах суд считает обоснованным учитывать датой окончания периода начисления неустойки ДАТА, т.е. дату полного исполнения обязательства ответчиком. Представленный истцом расчет с учетом сведений о частичной оплате ответчиком неустойки в период действия договора (л.д. 34-38) судом проверен и принят. С учетом осуществленной ответчиком частичной оплаты неустойки в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено соответствующим заявлением ответчика, задолженность по неустойке составила <данные изъяты> руб. 88 коп.
Ответчик Бикмухаметов Ф.Г. возражений в отношении представленного истцом расчета начисления неустойки за просрочку уплаты кредита и иных возражений не представил. Поскольку ответчик своевременно не исполнил свои обязательства перед истцом, указанное обстоятельство является основанием для взыскания неустойки по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от размера удовлетворенных исковых требований по указанному выше кредитному договору <данные изъяты> руб. 88 коп.) - в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. - подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» к Бикмухаметову Ф.Г. о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бикмухаметова Ф.Г. в пользу ОАО Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» неустойку по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> рублей 88 коп., а также возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 50 коп., всего - <данные изъяты> рублей 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Леонова
