Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 02-911/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Миасское ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Какуриной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Морозову ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Морозову В.Ю. о взыскании с него в счет погашения задолженности по кредитному договору 165 146 руб. 85 коп., а также возмещении расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № (Договор 2, Договор о Расчетной карте) на основании и на условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1).
Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита (Заявление), Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также иных документах, содержащих условия кредитования.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.
В Заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет/счета (Счет Расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овертдрафта (Расчетная карта).
Таким образом в связи с заключением Банком и заемщиком Договора 1 заемщик получает на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную Расчетную карту, тем самым заключив Договор 2 (договор о Расчетной карте).
Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овертдрафта 100 000 рублей под 51,1% годовых, срок действия Расчетной карты – 36 месяцев.
Таким образом между Банком и ответчиком также в офертно-акцепт-ной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ был заключен Договор 2.
В нарушение Условий по Расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила указанную выше сумму.
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, с последнего известного его места жительства в суд поступила информация о неизвестности места его пребывания. Привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в качестве представителя ответчика адвокат Демидова Т.А. в судебном заседании иск не признала, сославшись на отсутствие полномочий на иную позицию.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого-вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Морозовым В.Ю. был заключен договор № (Договор 2, Договор о Расчетной карте) на основании и на условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1).
Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.
Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита (Заявление), Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также иных документах, содержащих условия кредитования.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.
В Заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет/счета (Счет Расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овертдрафта (Расчетная карта).
Таким образом в связи с заключением Банком и ответчиком Договора 1 ответчик получил на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии Расчетная карта была активирована, тем самым между сторонами был заключен Договор 2 (Договор о Расчетной карте).
Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овертдрафта 100 000 рублей под 51,1% годовых, срок действия Расчетной карты – 36 месяцев.
В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной карте кредит предоставлен для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено. Под операциями понимаются безналичные платежи, получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.
Согласно п. 5.10 Условий по Расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с заемщика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными суду заявлениями о предоставлении кредита, графиком платежей, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, Тарифным планом, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истцом условия договора были выполнены, кредит ответчику был предоставлен.
Ответчиком условия своевременного погашения кредита не выполняются, что подтверждено представленной суду выпиской по счету (л.д.11), ответчиком не оспорено.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Морозова В.Ю. перед Банком составила 165 146 руб. 85 коп., из которых 98 869 руб. 53 коп. – основной долг, 66 277 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.9-10).
У суда нет оснований не принимать данный расчет Банка. Суд, проверив, находит его правильным. Кроме того сам расчет не оспорен, контррасчета не представлено, поэтому он судом принимается.
Исходя из изложенного, суд считает, что обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга и предусмотренных договором процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика и упла-
ченная истцом гос. пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Морозова ВЮ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) 165 146 руб. 85 коп. в счет возмещения задолженности по кредитному договору и 4 502 руб. 94 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего – 169 649 руб. 79 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.М. Новиков
Копия верна, судья Е.М. Новиков
