Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 02-908/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Миасское ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Какуриной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бахареву ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ВУЗ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бахареву В.Ю. о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в размере 153 812 руб. 28 коп., а также возмещении расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование требований истец указал, что 6 февраля 2014 г. Бахарев В.Ю. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты, на основании которого на имя ответчика был открыт карточный счет № и выпущена карта № № с лимитом кредитования 100 000 рублей сроком на 59 месяцев, процентная ставка – 0,0614% в день (при условии безналичного использования денежных средств) и 0,15% в день (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках).
Согласно условиям договора ежемесячный платеж по кредиту составляет 2% от остатка общей задолженности, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.
В заявлении на выпуск кредитной карты заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их соблюдать.
Банк свои обязанности по договору выполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании заявления заемщика денежные средства с карточного счета № переведены на счет клиента «До востребования» №, в последующем сняты наличными.
Договором предусмотрена обязанность заемщика уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый
день просрочки.
За время обслуживания кредита ответчик нарушал условия погашения задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карточному счету составила указанную выше сумму.
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик каких-либо ходатайств в суд не представил.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бахарев В.Ю. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты, на основании которого на имя ответчика был открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования 100 000 рублей сроком на 59 месяцев, процентная ставка – 0,0614% в день (при условии безналичного использования денежных средств) и 0,15% в день (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках).
Согласно условиям договора ежемесячный платеж по кредиту составляет 2% от остатка общей задолженности, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.
В заявлении на выпуск кредитной карты заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их соблюдать.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду заявлением на выдачу кредита, информационным графиком платежей, письмом Банка, заявлением о переводе денежных средств со счета на счет. Выпиской по карте.
Банк свои обязанности по договору выполнил в полном объеме. 6 февраля 2014 г. Банком на основании заявления заемщика денежные средства с карточного счета № переведены на счет клиента «До востребования» №, в последующем сняты наличными.
Ответчик за время обслуживания кредита нарушал условия погашения задолженности.
В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в заявлении (л.д.10) в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Данное положение кредитного договора не противоречит нормам гражданского законодательства (ст. 330 ГК РФ).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 153 812 руб. 28 коп., из которых 100 000 руб. 00 коп. – основной долг, 22 949 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом, 30 862 руб. 30 коп. - неустойка, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.13-18), не оспорено.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Бахарева В.Ю. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.
Исходя из приведенных норм, условий кредитного договора, по мнению суда, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, плате за пользование кредитом и штрафным санкциям в заявленном размере являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поэтому понесенные истцом расходы по уплате гос. пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Бахарева ВЮ в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 153 812 руб. 28 коп. и 4 276 руб. 25 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего – 158 088 руб. 53 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции.
Председательствующий подпись Е.М. Новиков
Копия верна, судья Е.М. Новиков
