Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 02-909/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Миасское ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Какуриной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Егоровой ОС о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Егоровой О.С. взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 97 511 руб. 45 коп., а также возмещении расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Егоровой О.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей под 0,15% в день. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Егорова О.С. свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем у нее перед истцом образовалась указанная выше задолженность.
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик каких-либо ходатайств в суд не представил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или
иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого-вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» (далее – Банк) и Егоровой О.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей под 0,15% в день на срок 36 месяцев (л.д.8-10).
Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику банком были предоставлены путем перечисления на его счет, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 15).
По условиям кредитного договора заемщик обязан производить возврат основного долга и осуществлять плату за пользование кредитом в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 710 руб. 00 коп. (последний платеж – 5 219 руб. 00 коп.), что подтверждается графиком платежей (л.д.10).
Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-20).
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Данное положение кредитного договора не противоречит нормам гражданского законодательства (ст. 330 ГК РФ).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 97 511 руб. 45 коп., из которых 77 907 руб. 41 коп. – основной долг, 19 604 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.21-24).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Егоровой О.С. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.
Данная норма продублирована в п. 5.2 кредитного договора.
Исходя из приведенных норм, условий кредитного договора, по мнению суда, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и плате за пользование кредитом в заявленном размере являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поэтому понесенные истцом расходы по уплате гос. пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Егоровой ОС в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 97 511 руб. 45 коп. и 3 125 руб. 34 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего – 100 636 руб. 79 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции.
Председательствующий подпись Е.М. Новиков
КОПИЯ ВЕРНА, судья Е.М. Новиков
