Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 02-910/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Миасское ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Какуриной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК к Долгополову АЮ и Ломаеву ДЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Транспортного филиала (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Долгополову АЮ и Ломаеву ДЕ о солидарном взыскании с них в счет погашения задолженности по кредитному договору 189 683 руб. 02 коп., взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 18,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, а также о возмещении расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Долгополовым А.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 250 000 рублей под 18,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Ломаева Д.Е..
Истцом условия договора были выполнены, указанные денежные средства ответчику предоставлены 28 декабря 2012 г..
Ответчиком же обязательства по своевременному гашению кредита в соответствии с графиком платежей нарушаются, в связи с чем по состоянию на 29 июля 2014 г. задолженность составила указанную выше сумму.
Стороны в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец и ответчик Ломаев Д.Е. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, от ответчика Долгополова А.Ю. каких-либо ходатайств в суд не поступило.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка
подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено, 27 декабря 2012 г. между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Долгополовым АЮ был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № на срок до 26 декабря 2017 г. на сумму 250 000 рублей под 18,5% годовых (л.д.9-10).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Ломаева ДЕ (раздел 4 кредитного договора).
Истцом условия договора были выполнены, указанные денежные средства были получены Долгополовым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № (л.д.12).
Согласно п.п. 3.2, 3.4, 3.6 кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, указанные в графике возврата. В случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 4 150 руб. 00 коп., последний платеж 26 декабря 2017 г. – 5 150 руб. 00 коп. (л.д.9).
Заемщиком Долгополовым А.Ю. обязательства по своевременному гашению кредита в соответствии с графиком платежей нарушаются, что подтверждается с правкой по лицевому счету (л.д.20).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 189 683 руб. 02 коп., из которых 171 150 руб. 00 коп. – срочная задолженность, 8 300 руб. 00 коп. – просроченная задолженность, 8 384 руб. 39 коп. – неуплаченные проценты, 1 848 руб. 63 коп. – неустойка, что подтверждается представленным Банком расчетом (л.д.6-8).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.ст. 309 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В данном случае, если Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Долгополова А.Ю. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обя-зательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.
С данной правовой нормой корреспондирует п. 3.9 кредитного договора.
Ставить под сомнение правильность расчета задолженности, представленного истцом, у суда оснований нет, сам расчет никем не оспорен, поэтому данный расчет судом принимается.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться поручительством.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Данная правовая норма нашла свое отражение в разделе 4 кредитного договора.
На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоя-тельства и принимая во внимание указанные правовые нормы, суд находит исковые требования Банка о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.
Кроме того основанными на законе являются и требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 18,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными де-нежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом гос. пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Долгополова АЮ и Ломаева ЖЕ в пользу открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» 189 683 руб. 02 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Взыскать солидарно с Долгополова АЮ и Ломаева ДЕ в пользу открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскать с Долгополова АЮ и Ломаева ДЕ
ДЕ в пользу открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» 5 322 руб. 90 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины (в равных долях – по 2 661 руб. 45 коп. с каждого).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.М. Новиков
Копия верна, судья Е.М. Новиков
