Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-386/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Хревенковой Л.Г.,
ответчика Викторова О.А.,
рассмотрев 17 сентября 2014 года в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области материалы гражданского дела по иску ЗАО Банк «Советский» к Викторову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО Банк «Советский обратилось в суд с иском к Викторову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в сумме <данные изъяты>., уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Renault Symbol с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора, заключенного между сторонами путем подписания ДД.ММ.ГГГГ «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» ЗАО Банк «Советский» предоставил Викторову О.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок - до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены на текущий счет Викторова О.А. №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается ордером №№
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.3 «Предложения» и п.9.1.1 и ст.5 «Условий», Викторов О.А. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 13-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Все платежи в погашение кредита и выплате процентов, должны осуществляться Викторовым О.А. на его счет, открытый в банке.
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 14 сентября 2013 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 7.1.1 и 7.2 Условий направил ему 28.02.2014 года заказанным письмом уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту.
Согласно п. 7.2 «Условий» сумма кредита должна была оплачена Викторовым О.А. в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами должен был быть возвращен не позднее 21.03.2014 года.
Однако до настоящего времени кредит Викторовым О.А. не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены. По состоянию на 30.07.2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.
Истец ЗАО Банк «Советский» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Викторов О.А. исковые требования признал в полном объеме.
Из положений ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Викторовым О.А. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела, последствия признания иска ответчику судом разъяснялись.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 88, 94, 98, 102 ГПК РФ, понесенные сторонами по делу судебные расходы подлежат возмещению, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
При подаче иска ЗАО Банк «Советский» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые с учетом того, что исковые требования судом удовлетворены полностью, также подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии с правилами ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением судьи Старицкого районного суда от 27 августа 2014г. применены меры по обеспечению иска в виде ареста на автомашину Renault Symbol, паспорт транспортного средства <данные изъяты>», которые подлежат отмене после исполнения настоящего решения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком Викторовым О.А..
Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Викторову О.А. удовлетворить.
Взыскать с Викторова О.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - автомобиль Renault Symbol, <данные изъяты>», с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости – <данные изъяты> руб.
Меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного определением судьи Старицкого районного суда от 27 августа 2014г. на автомашину Renault Symbol, <данные изъяты>», отменить после исполнения настоящего решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2014 года.
Председательствующий:
