Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-336/2014
    Дело об административном правонарушении № 5-336/2014
 
 
    Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                               17 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Бикташева Л.С., в соответствии с приказом председателя Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении          
 
       Подкопаева <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
    привлекаемого за  совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных  правонарушениях Российской Федерации,
 
 
    Установил:
 
 
                <ДАТА3> в 07 час. 50 мин. Подкопаев П.Н. управлял  транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС>, в  г. Екатеринбурге  в состоянии  опьянения. 
 
    В судебное заседание Подкопаев П.Н. не явился.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Подкопаева П.Н. о месте, дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без его участия от Подкопаева П.Н. не поступало.
 
    Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного, но неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - Подкопаева П.Н.
 
    Исследовав материалы  дела об административном  правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
 
    Подкопаев П.Н. привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть управление транспортным средством в состоянии  опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
         Так, вина Подкопаева П.Н. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    · протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 07 час. 50 мин. Подкопаев П.Н. управлял  транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС>, в  г. Екатеринбурге  в состоянии  опьянения. 
 
    ·  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в присутствии двух понятых, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Подкопаев П.Н. находится в состоянии опьянения.
 
    · актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому  у Подкопаева П.Н. имелись внешние признаки опьянения; от освидетельствования Подкопаев П.Н. отказался.
 
    · протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что  на основании того, что сотрудником ГИБДД у Подкопаева П.Н. были выявлены внешние признаки состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а от освидетельствования на состояние опьянения он отказался, Подкопаев П.Н. был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    · актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 10 ч. 32 м. на основании внешних признаков состояния опьянения, а также на основании данных лабораторных исследований, проведенных при помощи технических средств, проведено исследование,  установлено состояние опьянения Подкопаева П.Н.;
 
    · письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 07 час. 50 мин. у дома 25 по ул. <АДРЕС> Тракт в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомобиля  Мицубиси под его управлением и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО> Логан» под управлением Подкопаева П.Н.; в момент дорожно-транспортного происшествия Подкопаев П.Н. был в состоянии опьянения;
 
    · письменным объяснением Подкопаева П.Н. от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 07 час. 50 мин., находясь в состоянии опьянения, Подкопаев П.Н., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> Логан», попал в дорожно-транспортное происшествие.
 
    · рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу <ФИО3> от <ДАТА3>, который указал, что на основании наличия у Подкопаева П.Н.  внешних признаков состояния опьянения, и отказа Подкопаева П.Н.  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Подкопаев П.Н. направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлен факт нахождения  его в состоянии опьянения.
 
          Все вышеперечисленные протоколы и акты, рапорт суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения и вине Подкопаева П.Н. в его совершении.
 
               Таким образом, суд считает, что в действиях Подкопаева П.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
                Назначая  административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность  лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
 
 
Постановил:
 
 
     Признать Подкопаева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное  наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.  с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении Сбербанка РФ в г. Екатеринбурге по реквизитам:
 
    Реквизиты: получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области ИНН: 666 101 4613 КПП: 666 101 001 Р/с: 401 018 105 000 000 100 10 БИК: 046 577 001 КБК: 188 116 300 2001 6000 140 ОКТМО: 65701000 УИН № 18810466140090117246. В соответствии со ст. 32.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания УМВД РФ по г. Екатеринбургу ДПС ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья: Л.С.Бикташева