Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
 
    председательствующего Соболевой Ж.В.
 
    при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к Эрикяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1 015 444,45 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 13 277,22 рублей. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 25 % годовых. Полученный кредит ответчик должен был возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным соглашением. В нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, образовавшуюся задолженность ответчик добровольно не погасил.
 
    Истец о дне слушания дела извещен, представитель истца Пономарева Е.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Эрикян Э.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен: ответчику направлено судебное извещение с указанием даты, времени и места судебного разбирательства, возражений на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца и сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
         Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Эрикяном Э.С. заключен кредитный договор № № что подтверждается его копией, Условиями и правилами кредитования. По условиям договора банк предоставил Эрикяну Э.С. кредит в сумме 700 000 рублей, а Эрикян Э.С. принял на себя обязательство уплатить за пользование кредитом 25 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Подписи сторон на кредитном договоре свидетельствуют о том, что с его условиями они ознакомлены и согласны.
 
    По условиям и правилам кредитования (п.2.1.2.2.) погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные в графике погашения кредита и уплаты процентов. Днем погашения ежемесячного платежа по кредиту является 10 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту за весь срок пользования, который исчисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его полного погашения включительно. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита и уплаты процентов.
 
    Согласно п. 4.1, 4.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита), уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% на сумму непогашенного кредита (его части), на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом (части кредита), указанного в Графике погашения кредита и уплаты процентов, срока уплаты процентов, до даты погашения просроченной задолженности по кредиту, просроченной задолженности по уплате процентов включительно.
 
    В соответствии с п.3.3.2 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае несоблюдения более двух раз подряд сроков погашения задолженности. Кредитор направляет заемщику требование о необходимости досрочного возврата кредита, а заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, пени в течение 5 дней со дня получения заемщиком требования о досрочном возврате.
 
    Заемщик, в нарушение условий договора, не производил погашение кредита, согласно расчету, представленному истцом, общая сумма просроченных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 015 444, 45 рублей: 680 496,85 рублей - задолженность по основному долгу, 182 775,53 рублей - проценты, 152 172,07 рублей - пени. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства опровергающие доводы истца, не представлены.
 
    Истец предлагал ответчику добровольно погасить задолженность, направив в порядке, предусмотренном п.3.3.2 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в его адрес требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако данное требование ответчиком не исполнено.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 680 496,85 рублей, проценты 182 775,53 рублей в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пеням являются правомерными, однако суд считает возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пеню). Как видно из материалов дела ответчику начислены пени на сумму основного долга в размере 87 728,34 рублей и на сумму задолженности по процентам в размере 58 181,53 рублей, общая сумма пеней составляет 152 172,07 рублей. Из расчета задолженности видно, что ответчиком последний платеж в размере 19 444 рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, нарушение прав истца началось с ДД.ММ.ГГГГ года, однако с иском о защите своих прав, связанных с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору он обратился только ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая компенсационную природу неустойки (пени), суд считает сумму неустойки (пени) в размере 152 172,07 рублей явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить общую неустойку (пеню) и взыскать с ответчика задолженность по пеням в размере 50 000 рублей.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 913 272,38 рублей, поскольку достоверно установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному соглашению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 12 332,72 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 192-198, 233-237 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Эрикяна ФИО6 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 913 272,38 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 12 332,72 рублей, а всего взыскать 925 605,1 рублей.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Соболева Ж.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать