Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-6387-14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г. Чита
Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
При секретаре Павлычевой В.Г.,
С участием прокурора Читинской транспортной прокуратуры Шадриной Н.И,
Представителя ОАО «РЖД» Юнязевой Н.В.. действующей на основании доверенности,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского транспортного прокурора в интересах Галимова Ф.А к ОАО «РЖД» о возложении обязанности предоставить социальные гарантии, установленные коллективным договором ОАО «РЖД» на 2014-216 годы
У С Т А Н О В И Л :
Могочинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о возложении обязанности предоставить социальные гарантии, установленные коллективным договором. Свое требование мотивировал тем, что Могочинской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению неработающего пенсионера Галимова Ф.А об отказе в предоставлении им социальных гарантий, установленных разделом 6 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2014-2016 годы. В ходе проверки установлено, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Могочинской дистанции зданий и сооружений Забайкальской железной дороги. С ДД.ММ.ГГГГ был принят кочегаром очистных сооружений водоснабжения Амазар Забайкальской железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ истец перешел на работу в Могочинский отряд военизированной охраны, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с уходом на пенсию из Могочинского отряда ведомственной охраны государственного унитарного предприятия «Забайкальская железная дорога». Распоряжением начальника Забайкальской железной дороги № 754р/Н от ДД.ММ.ГГГГ истец поставлен на учет в ветеранской организации Могочинской дистанции пути- структурное подразделение Забайкальской железной дороги.. В 2010 году истца исключили из списка неработающих пенсионеров Могочинской дистанции пути. Согласно ответу заместителя начальника Забайкальской железной дороги по Могочинскому территориальному управлению от ДД.ММ.ГГГГ, истец на учете в ветеранской организации Забайкальской железной дороги не состоит. Непредоставление истцу социальных гарантий, установленных коллективным договором ОАО «РЖД» является незаконным по следующим основаниям. Коллективным договором ОАО «РЖД» на 2014-2016 годы неработающими пенсионерами, на которых распространяется социальная поддержка со стороны ОАО «РЖД», признаны лица, уволенные по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из Компании или до ДД.ММ.ГГГГ из организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставный капитал. ОАО «РЖД», за исключением лиц, уволенных по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из ведомственной охраны (военизированные охраны) -структурных подразделений железных дорог - федеральных государственных унитарных предприятий МПС России.
Учитывая, что истец на момент выхода на пенсию являлся работником структурного подразделения ведомственной охраны ФГУП «Забайкальская железная дорога», имущественный комплекс которого внесен в уставный капитал ОАО «РЖД», истец относится к неработающим пенсионерам железной дороги. Просят обязать ответчика признать истца неработающим пенсионером Забайкальской железной дороги и предоставить гарантии, предусмотренные Коллективным договором ОАО «РЖД» на 2014 -2016 годы.
В судебном заседании прокурор доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Юнязева НВ..В. исковые требования не признала, представил письменные возражения, дополнительно пояснил, что коллективный договор на лиц, уволенных с военизированной охраны до 2003 года не распространяется. Кроме того, ветеранская организации дороги является самостоятельным юридическим лицом, деятельность этой организации не подконтрольны ОАО «РЖД».
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, Галимов Ф.А с 1964 года работал на предприятиях ОАО «РЖД», с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Могочинском отряде ведомственной охраны в должности стрелка. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РФ в связи с уходом на пенсию по возрасту. Указанные обстоятельства подтверждены записями в трудовой книжке истцов.
Согласно п. 6 ст. 25 Федерального закона от 10 января 2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", организации железнодорожного транспорта общего пользования независимо от форм собственности оказывают социальную поддержку неработающим пенсионерам-железнодорожникам в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.Коллективный договор в силу ст. 40 ТК РФ – это правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей.
Коллективным договором ОАО "РЖД" на 2014 - 2016 годы предусмотрено, что неработающими пенсионерами, на которых распространяется социальная поддержка со стороны ОАО "РЖД", признаны лица, уволенные по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из компании или до 01 октября 2003 года из организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставный капитал ОАО "РЖД". К неработающим пенсионерам не относятся лица, уволенные по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из ведомственной охраны (служб военизированной охраны) - филиалов и структурных подразделений железных дорог - федеральных государственных унитарных предприятий МПС России.
Служба ведомственной охраны входила в структуру ФГУП «Забайкальская железная дорога», указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр внесена запись о создании ОАО «РЖД».
Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, ОАО «РЖД» является правопреемником ФГУП «Забайкальская железная дорога».
Правопреемство ОАО «РЖД» по социальным обязательствам ФГУП «Забайкальская железная дорога» МПС РФ следует из содержания ст. 3 и 4 Федерального закона от 27.02.2003 года № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта, а также п. 1 и 2 Постановления Правительства РФ «О создании ОАО «РЖД» от 18 сентября 2003 года № 585.
На основании ст. 3, 4 ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта», постановления Правительства РФ «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОАО «РЖД», созданному в процессе приватизации федерального железнодорожного транспорта, переданы обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставный капитал ОАО «РЖД», в том числе ФГУП «Забайкальская железная дорога».
Учитывая, что Галимов Ф.А на момент выхода на пенсию являлся работником структурного подразделения, которая входила в структуру ведомственной охраны ФГУП «Забайкальская железная дорога», имущественный комплекс которого внесен в уставный капитал ОАО "РЖД", суд установил, что правопреемник работодателя - ОАО "РЖД" нарушил его права на социальные гарантии, предусмотренные коллективным договором.
ДД.ММ.ГГГГ № р\Н Галимов Ф.А был поставлен на учет как пенсионер ОАО «РЖД».
Согласно ответам Могочинской дистанции пути Забайкальской дирекции, Могочинского территориального управления, Галимов Ф.А на учете в ветеранской организации Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» не состоит.
Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии права бывшего работника-истца на получение социальных гарантий, предусмотренных коллективным договором ОАО «РЖД».
Ответчиком не представлено доказательств того, что служба ведомственной охраны обладала каким-либо обособленным имуществом, которое в процессе создания ОАО «РЖД» не вошло в уставный капитал ОАО «РЖД». В судебном заседании установлено, что имущество ФГУП «Забайкальская железная дорога» внесено в уставный капитал ОАО «РЖД». Таким образом, истец Галимов Ф.А, уволенный из организации ОАО «РЖД», имущество которой внесено в уставный капитал ОАО «РЖД» (ФГУП «Забайкальская железная дорога»), является неработающим пенсионером и имеет право на получение льгот в сфере социальных гарантий, предусмотренных коллективным договором на 2014-2016 годы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» признать Галимова Ф.А неработающим пенсионером Забайкальской ФГУП «Забайкальская железная дорога» и предоставить гарантии, компенсации и льготы, предусмотренные для неработающих пенсионеров коллективным договором ОАО «Российские железные дороги» на 2014-2016 годы.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местно бюджета в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.Н.Копеистова
Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2014 года
