Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,
при секретаре Беловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Поспел» к ООО «Снежинка», Кривчуну А.В. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый дом «Поспел» обратилось в суд с иском к ООО «Снежинка», Кривчуну А.В. о взыскании задолженности по договору поставки. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки товара № № в размере ... ... руб. ... коп., пеню за просрочку оплаты товара в сумме ... руб. ... коп.. солидарно, а также расходы по госпошлине в сумме ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель ООО «Торговый дом «Поспел» исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Снежинка» в судебное заседание не явился, извещен должным образом.
Ответчик Кривчун А.В. в судебное заседание не явился, извещен должным образом.
Согласно ст. 113 ч.1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию.
В адрес ответчиков неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
Таким образом, суд находит, что ответчики добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
дата года между ООО «ТД Поспел» и ООО «Снежинка» был заключен Договор поставки № №, в соответствии с которым ООО «ТД Поспел» поставлял (отгружал), а ООО «Снежинка» принимало и оплачивало поставляемый товар.
В соответствии с вышеуказанным договором ООО «ТД Поспел» поставило ООО «Снежинка» товар на общую сумму ... руб. ... коп., что подтверждается товарной накладной №№ от дата года на сумму ... руб., товарной накладной №№ от дата года на сумму ... руб.
В соответствии с п.7.2 Договора поставки ООО «Снежинка» обязано оплатить товар в течение 21 календарного дня с даты поставки товара, однако, в нарушение указанного
пункта ООО «Снежинка» оплатило лишь часть товара в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежными документами №№ от дата года, №№ от дата., №№ от дата года, №№ от дата года.
Задолженность за товар составляет ... руб. ... коп. Между ООО «ТД Поспел» и ООО «Снежинка» подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на дата года, которым подтверждается сумма задолженности ООО «Снежинка».
Согласно п.8.1 договора за нарушение срока оплаты полученного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с дата года по дата года неустойка составляет ... руб. ... коп. При расчете неустойки истец уменьшил размер процента неустойки до ...%.
Между ООО «ТД «Поспел» и гражданином Кривчун А.В. была достигнута договоренность, что все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ООО «ТД «Поспел». Данное условие закреплено в договоре поручительства № б/н от дата года п.3.4. и договоре поставки № № от дата года п.11.1.
Согласно нормам ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
дата года между ООО «ТД Поспел» и гражданином Кривчун А.В.А.В. был заключен договор поручительства №б/н, согласно п.1.1 которого Кривчун Л.В. обязался отвечать за исполнение ООО «Снежинка» обязательств перед ООО «ТД Поспел», возникших из договора поставки № № от дата года.
Согласно п.1.3 договора поручительства общий объем поручительства составляет ... руб.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Нормами ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его правильным и соответствующим требованиям жилищного законодательства.
Поскольку, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данные суммы должны быть взысканы в пользу истца в указанном размере.
Оценив все фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию солидарно с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки товара № № в размере ... руб. ... коп., пеню за просрочку оплаты товара в сумме ... ... руб. ... коп.. солидарно, а также расходы по госпошлине в сумме ... руб. ... коп.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Снежинка», Кривчуна А.В. задолженность по договору поставки товара в размере ...) руб. ... коп., пеню за просрочку оплаты товара в сумме ...) руб. ... коп.., а также расходы по госпошлине в сумме ... ...) руб. ... коп.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: С. И. Бердникова
