Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
17 сентября 2014 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Коньковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Русаковой И.В.-адвоката Прописнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 04 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 04 августа 2014 г. Русакова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением защитник Русаковой И.В.- Прописнов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, считает данное постановление, необоснованным, не основанном на законе, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела. В момент задержания Русаковой И.В. при составлении в патрульной машине административного материала, понятые, которые могли бы подтвердить обстоятельства дела, не присутствовали. Из объяснений Русаковой И.В. данных сотрудникам ГИБДД, она подтвердила, что накануне вечером действительно выпила бокал красного вина, но с данного момента прошло более 12 часов, в связи с чем считает, что запаха алкоголя, как пояснили ей сотрудники у нее быть не могло. Русаковой И.В. не был предоставлен специальный мундштук, а также соответствующие документы на него. Сотрудники ГИБДД, воспользовавшись правовой неграмотностью предложили Русаковой И.В. подписать отказ от прохождения освидетельствования, не разъяснив ей, последствия отказа. После отстранения Русаковой И.В. было предложено проследовать на ее автомобиле до дома, что недопустимо. Прибывший на место задержания <данные изъяты> ФИО1 потребовал сотрудника отвезти на патрульной машине его супругу на медицинское освидетельствование, в чем ему было отказано. Из акта медицинского освидетельствования, которое Русакова И.В. прошла <данные изъяты> самостоятельно, не подтверждено состояние алкогольного опьянения. Процедура привлечения к административной ответственности сотрудниками ГИБДД была нарушена, поскольку не имелось достаточных оснований направлять Русакову И.В. на медицинское освидетельствование.
Русакова И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, виновной себя не считает, просит постановление отменить как незаконное.
Защитник Русаковой И.В.- Прописнов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что факт состояния опьянения материалами дела не доказан, все протоколы составлены с нарушением действующего законодательства, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом при рассмотрении дела. Поверка прибора отсутствовала, подписи понятых не соответствуют действительности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав Русакову И.В., ее защитника Прописнова А.В., суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 04 августа 2014 г. Русакова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Судом установлено, что 26.02.2014 г. в 06 час. 50 мин. Русакова И.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> <адрес>, <адрес>. Не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 26.02.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 26.02.2014 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 26.02.2014 г. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. № 475, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Суд, пересматривающий дело не может согласиться с доводами Русаковой И.В., ее защитника Прописнова А.В. о том, что данное административное дело мировым судьей рассмотрено не полно, не всесторонне и необъективно, в результате чего вынесено незаконное постановление, понятые не присутствовали, Русаковой И.В. не был предоставлен специальный мундштук, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Кроме того, данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Доводы Русаковой И.В., ее защитника Прописнова А.В. о том, что в материалах дела отсутствует поверка на прибор, а также не указан номер прибора, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не влияет на квалификации совершенного правонарушения, поскольку Русакова И.В. отказалась не только от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического средства “анализатора паров алкоголя”, что и явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении.
Доводы Русаковой И.В., ее защитника Прописнова А.В. о том, что у сотрудников ГИБДД не имелось законных оснований для направления Русаковой И.В. на медицинское освидетельствование, а также доводы о том, что документы составлены с нарушением норм закона, поэтому не должны быть приняты в качестве доказательства ее вины, суд не принимает во внимание, поскольку, считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы, представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.
Доводы Русаковой И.В., ее защитника Прописнова А.В. о том, что Русакова И.В. в тот же день самостоятельно прошла освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения было не установлено, суд также не принимает во внимание поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях Русаковой И.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не зависимо от причины. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден личной подписью Русаковой И.В. с отметкой «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 26.02.2014 г.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Русаковой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Русаковой И.А. то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 04 августа 2014 г. о назначении административного наказания Русаковой И.В. в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Русаковой И.В.- адвоката Прописнова А.В.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна.
Судья -
