Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
17 сентября 2014 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,
при секретаре Окс Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370/14 по иску ЗАО Национальный Банк Сбережений к Аглямутдиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ЗАО Национальный Банк Сбережений обратилось в суд с иском к Аглямутдиновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц, сроком на 84 месяца. Аглямутдинова Е.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, указанную сумму долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Аглямутдинова Е.С. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представила, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в их ее тсутствие не представила.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.
Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.
Суд, признавая причину неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства...
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1.3. Правил по кредитованию работников бюджетной сферы ЗАО Национальный Банк Сбережений перечисляет запрошенную сумму кредита на банковский счет Заемщика, в случае акцепта, кредитный договор считается заключенным.
Согласно п.п. 3.1 Правил по кредитованию работников бюджетной сферы, задолженность подлежит погашению путем ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты указываются в графике платежей.
Из п.5.1 Правил по кредитованию работников бюджетной сферы следует, что в случае несвоевременноговнесния платежа в погашение задолженности по Кредитному договору начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании было установлено, что между между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц, сроком на 84 месяца. Аглямутдинова Е.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. При этом Аглямутдинова Е.С. соглашается на выдачу ей кредита в размере и на условиях, оговоренных в заявлении и Правилах по кредитованию работников бюджетной сферы. Она так же соглашается с тем, что кредитный договор считается заключенным с момента перевода суммы кредита на её банковский счет.
Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Национальный Банк Сбережений перечислило на лицевой счет Аглямутдиновой Е.С. сумму кредита <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд признает заключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и Аглямутдиновой Е.С. на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца под <данные изъяты> % в месяц.
Судом так же было установлено, что Аглямутдинова Е.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом.
Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, суд считает необходимым оставить без рассмотрения требования о расторжении договора, так как истцом не соблюден досудебный порядок в порядке ст.ст 451, 452 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Аглямутдиновой <данные изъяты> в пользу ЗАО Национальный Банк Сбережений задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Аглямутдиновой <данные изъяты> в пользу ЗАО Национальный Банк Сбережений расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по заявлению не явившейся стороны в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда.
В окончательной форме решение изготовлено 22 сентября 2014 года.
Судья М.Л. Гурджиева
