Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-366/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    17 сентября 2014г.                                                                                         г.о.Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары Вилюнова М.А., при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - руководителя государственного бюджетного учреждения Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Моргунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> д. 106А кв. 201-202,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из постановления первого заместителя прокурора области Самарской области Хусаинова А.Ф. о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ФИО2>, занимая должность руководителя государственного бюджетного учреждения Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> во исполнение постановления Правительства Самарской области от <ДАТА4> <НОМЕР> <ДАТА5> представил в кадровую службу министерства имущественных отношений Самарской области, расположенную по адресу: <АДРЕС>, справку о своих о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, согласно разделу 2.2 которой <ФИО2> не указал транспортное средство Chevrolet Niva 212300-55 гос.номер <НОМЕР>, зарегистрированное в УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА8>, и не указал в разделе 5.2 обязательство в виде кредитного договора.
 
    В судебном заседании Моргунов В.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не указал транспортное средство Chevrolet Niva 212300-55 гос.номер <НОМЕР> в справе о доходах, поскольку автомобиль  приобретался в кредит, он полагал, что автомобиль не является его собственностью, так как заложен в банке. В разделе 5.2 справки не указан кредит на покупку автомобиля, поскольку забыл его указать.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья полагает, что в действиях Моргунова В.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Постановлением Правительства Самарской области от 13.03.2013 г. № 79 «О соблюдении лицами, поступающими на работу на должность руководителя государственного учреждения Самарской области, руководителями государственных учреждений Самарской области обязанности по предоставлению сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей» на лицо, поступающее на должность руководителя государственного учреждения Самарской области, руководителя государственного учреждения Самарской области возложена обязанность по предоставлению сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера работодателю.
 
    Постановлением Правительства Самарской области от 13.03.2013 г. № 79 утверждена форма справки о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера руководителя государственного учреждения Самарской области.
 
    Пунктами 2.1, 4 части 1 ст. 8 Федерального закона № 273 -ФЗ «О противодействии коррупции» установлено, что сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю) граждане, претендующие на замещение должностей и замещающие должности руководителей государственных (муниципальных) учреждений.
 
    Моргунов В.Л., занимая должность руководителя государственного бюджетного учреждения Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> во исполнение постановления Правительства Самарской области от <ДАТА4> <НОМЕР> <ДАТА5> представил в кадровую службу министерства имущественных отношений Самарской области, расположенную по адресу: <АДРЕС>, справку о своих о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, согласно разделу 2.2 которой Моргунов В.Л. не указал транспортное средство Chevrolet Niva 212300-55 гос.номер <НОМЕР>, зарегистрированное в УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА8>, и не указал в разделе 5.2 справки обязательство в виде кредитного договора. Таким образом, Моргунов В.Л., являясь должностным лицом, представилнеполные сведения о своем имуществе за 2013 год.
 
    Вина Моргунова В.Л., как должностного лица - руководителя государственного бюджетного учреждения Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - постановлением первого заместителя прокурора области Самарской области о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> г.;
 
    - справкой о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, представленной <ФИО2>,
 
    - ответом Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения, из которого следует, что Моргунов В.Л. имеет в собственности транспортное средство Chevrolet Niva 212300-55 гос.номер <НОМЕР>;
 
    - сведениями ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым кредитный договор от <ДАТА10> был заключен Моргуновым В.Л. на приобретение транспортного средства Chevrolet Niva 212300-55.
 
    Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Моргунова В.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 Ко АП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо - руководителя государственного бюджетного учреждения Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Моргунова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Штраф оплатить по следующим реквизитам: ИНН 6317010714 КПП 631701001УФК по самарской области (Прокуратура Самарской области)  БИК <НОМЕР>   расчетный счет   40101810200000010001  ГРКЦ ГУ  Банка России по Самарской области   КБК 415 1 16 90040 04 6000140 ОКТМО 36701000.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.  При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
 
 
    Мотивированное постановление суда составлено 17.09.2014 г.
 
 
    Мировой судья                                                                                               М.А.Вилюнова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать