Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-367/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 сентября 2014г.                                                                                           г.о.Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары Вилюнова М.А<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>Самарской области Кузнецовой <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
            УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из постановления первого заместителя прокурора области Самарской области Хусаинова А.Ф. о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Кузнецова О.В., занимая должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>Самарской области, <ДАТА4> представила в кадровую службу министерства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самарской области, расположенную по адресу: <АДРЕС> справку о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, согласно разделу 2.2 которой не указано транспортное средство ВАЗ 21102 гос.номер <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании Кузнецова О.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что автомобиль ВАЗ 21102 гос.номер <НОМЕР> угнан <ДАТА7> Данный автомобиль был застрахован в страховой компании по программе КАСКО, ущерб страховая компания ей выплатила. Неделю назад автомобиль был снят с учета. Считает, что с момента выплаты страховой компанией страхового возмещения автомобиль не является ее собственностью, не знала, что  его нужно снимать с учета. В налоговую инспекцию он представила постановление по делу по факту угона, после чего налоговые уведомления ей не поступали с 2005 г. Просит прекратить административное преследование, так как считает, что по данному делу истек срок давности, который составляет три месяца со дня совершения правонарушения.
 
    Представитель прокуратуры просила признать Кузнецову О.В. виновной в совершении правонарушения и назначить ей наказание в пределах санкции статьи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Заслушав представителя прокуратуры, Кузнецову О.В., изучив материалы административного дела, мировой судья полагает, что в действиях Кузнецовой О.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Статьей 8 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» установлено, что лица, замещающие должности государственной службы, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю) сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей.
 
    Постановлением Губернатора Самарской области от 18.12.2009 № 120 «О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей государственной гражданской службы Самарской области, и государственными гражданскими служащими Самарской области сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» на государственного гражданского служащего Самарской области возложена обязанность представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в соответствии с действующим законодательством.
 
    В перечень должностей государственной гражданской службы Самарской области, утвержденный постановлением Губернатора Самарской области от <ДАТА10> <НОМЕР> входят  должности государственной гражданской службы Самарской области и отнесенные к высшей и главной группам должностей категории «руководители» и «помощники (советники)», а также другие должности государственной гражданской службы, замещение которых связано с коррупционными рисками.
 
    Распоряжением министерства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самарской области от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении Перечня должностей государственной гражданской службы Самарской области в министерстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самарской области, замещение которых связано с коррупционными рисками» утвержден Перечень должностей, замещение которых связано с коррупционными рисками.
 
    В соответствии с распоряжением министерства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА12> Кузнецова О.В. занимает должность главного консультанта (главную должность гражданской службы Самарской области категории «специалисты») управления аренды и иных обязательственных прав департамента земельно-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, входящую в указанный Перечень.
 
    Судом установлено, что Кузнецова О.В., занимая должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> министерства <ОБЕЗЛИЧЕНО>Самарской области, <ДАТА4> представила в кадровую службу министерства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самарской области, расположенную по адресу: <АДРЕС> справку о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, согласно разделу 2.2 которой не указано транспортное средство ВАЗ 21102 гос.номер <НОМЕР>.
 
    Таким образом, Кузнецова О.В. представила неполные сведения о своем имуществе за 2013 год.
 
    Вина Кузнецовой О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - постановлением первого заместителя прокурора области Самарской области о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА13> г.;
 
    - справкой о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, представленной Кузнецовой О.В.;
 
    - сведениями управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Самарской области.
 
    Доводы Кузнецовой О.В. о том, что транспортное средство не подлежало указанию в разделе 2.2 справки, так как не являлось ее собственностью, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно сведениям управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Самарской области на имя Кузнецовой О.В. <ДАТА14> зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21102 гос.номер <НОМЕР>. Сама <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что автомобиль снят с учета неделю назад.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кузнецовой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Утверждение Кузнецовой О.В. о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение составляет 3 месяца, не может быть принято во внимание. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции составляет 6 лет со дня совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 Ко АП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> министерства <ОБЕЗЛИЧЕНО>Самарской области Кузнецову <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
 
 
    Мотивированное постановление суда составлено 19.09.2014 г.
 
 
    Мировой судья                   (подпись)                                                   М.А.Вилюнова
 
    Копия верна. Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать