Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-365/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2014г. г.о.Самара
Мировой судья судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары Вилюнова М.А., при секретаре Тихомировой О.Ф., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - главного специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Из постановления первого заместителя прокурора области Самарской области Хусаинова А.Ф. о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Мосева О.Н., занимая должность главного специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, <ДАТА4> представила в кадровую службу <ОБЕЗЛИЧЕНО>Самарской области, расположенную по адресу: <АДРЕС>, справку о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, согласно разделу 2.2 которой не указано транспортное средство Toyta <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что автомобиль Toyta <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> угнан в 2008 году, по данному факту было возбуждено уголовное дело. <ДАТА7> вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия. Автомобиль был застрахован в страховой компании по программе КАСКО, в связи с чем она обратилась в страховую компанию с целью возмещения причиненного ущерба. Все документы на автомобиль, включая ПТС, были переданы в страховую компанию. Ущерб ей был возмещен. Считает, что автомобиль с 2008 г. не является ее собственностью, также из налогового органа с момента угона автомобиля ей не приходят уведомления о начислении налога. Считает, что по данному делу истек срок давности, который составляет три месяца со дня совершения правонарушения.
Представитель прокуратуры просила признать Мосеву О.Н. виновной в совершении правонарушения и назначить ей наказание в пределах санкции статьи в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Заслушав представителя прокуратуры, Мосеву О.Н., изучив материалы административного дела, мировой судья полагает, что в действиях Мосевой О.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ по следующим основаниям.
Статьей 8 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» установлено, что лица, замещающие должности государственной службы, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю) сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей.
Постановлением Губернатора Самарской области от 18.12.2009 № 120 «О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей государственной гражданской службы Самарской области, и государственными гражданскими служащими Самарской области сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» на государственного гражданского служащего Самарской области возложена обязанность представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в соответствии с действующим законодательством.
В перечень должностей государственной гражданской службы Самарской области, утвержденный постановлением Губернатора Самарской области от 22.04.2013 г. № 102 входят должности государственной гражданской службы Самарской области и отнесенныек высшей и главной группам должностей категории «руководители» и «помощники (советники)», а также другие должности государственной гражданской службы, замещение которых связано с коррупционными рисками.
Распоряжением <ОБЕЗЛИЧЕНО>Самарской области от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении Перечня должностей государственной гражданской службы Самарской области в министерстве имущественных отношений Самарской области, замещение которых связано с коррупционными рисками» утвержден Перечень должностей, замещение которых связано с коррупционными рисками.
В соответствии с распоряжением <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА12> <ФИО2> занимает должность главного специалиста (старшая должность гражданской службы Самарской области категории «специалисты») контрольно-ревизионного управления контрольно-аналитического департамента, входящую в указанный Перечень.
Судом установлено, что Мосева О.Н., занимая должность главного специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО>Самарской области, <ДАТА4> представила в кадровую службу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самарской области, расположенную по адресу: <АДРЕС>, справку о своих о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, согласно разделу 2.2 которой не указано транспортное средство Toyta <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>.
Таким образом, Мосева О.Н. представила неполные сведения о своем имуществе за 2013 год.
Вина Мосевой О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- постановлением первого заместителя прокурора области Самарской области о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА13>,
- справкой о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, представленной Мосевой О.Н.,
- сведениями управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Самарской области.
Доводы Мосевой О.Н. о том, что транспортное средство не подлежало указанию в разделе 2.2 справки, так как не являлось ее собственностью, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно сведениям управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Самарской области на имя Мосевой О.Н. <ДАТА14> зарегистрировано транспортное средство Toyta <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Мосевой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
Утверждение Мосевой О.Н. о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение составляет 3 месяца, не может быть принято во внимание. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции составляет 6 лет со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, установлены все обстоятельства подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 Ко АП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь ст. ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - главного специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО>Самарской области Мосеву <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мотивированное постановление суда составлено 19.09.2014 г.
Мировой судья (подпись) М.А.Вилюнова
Копия верна. Мировой судья
