Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-63/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               г.о. Тольятти
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Е.В. Воронкова,
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.о.Тольятти - А.С.Сафронова, 
 
    подсудимого - Д.Ю. Ершова ,  
 
    защитника - <ФИО1>, (действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, регистрационный номер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>), 
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    при секретаре М.А. Васильевой, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
 
    Ершова <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> мировой судья судебного участка № 110 Самарской области вынес судебный приказ по делу <НОМЕР>, обязывающий Ершова Д.Ю., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения в пользу Ершовой <ФИО5> в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетия ребенка, начиная с <ДАТА6> <ДАТА7> на основании указанного судебного решения в отделе судебных приставов <АДРЕС> района <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника Ершова Д.Ю. Однако, Ершов Д.Ю. алименты по исполнительному производству не оплачивает. Мер по погашению задолженности не предпринимает. Должник неоднократно - <ДАТА> <ДАТА9> предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное  уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ, о необходимости трудоустройства и погашения задолженности. Ершов Д.Ю. проживая по  адресу: <АДРЕС>, имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов, выводов для себя не сделал, и в период  времени с <ДАТА10> по <ДАТА11>, продолжал злостно уклоняться от возложенных на него судом обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения» г.о.Тольятти Ершов Д.Ю. с целью трудоустройства не обратился, на учете как безработный не состоит, никакой материальной помощи на содержание ребенка он не оказывает. Своими умышленными преступными действиями Ершов Д.Ю. ставит <ФИО6> в трудное материальное положение.
 
                Задолженность Ершов Д.Ю. по признаку злостности числится с <ДАТА12> по <ДАТА13>, то есть 19 месяцев 24 дня, что в суммарном денежном выражении составляет 161136,81 рублей.
 
    Таким образом, Ершов Д.Ю. своими умышленными действиями совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая Ершова Д.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ершова Д.Ю.. по ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением, поскольку стороны примирились, ущерб возмещен, и она не настаивает на уголовной ответственности Ершова Д.Ю.
 
    От подсудимого Ершов Д.Ю. поступило заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
 
    Мировой судья, выслушав стороны, заключение прокурора, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Исходя из изложенного, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, совершенное Ершовым Д.Ю. является преступлением небольшой тяжести, Ершов Д.Ю. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей ущерб, стороны примирились до удаления судьи в совещательную комнату, полагаю возможным производство по уголовному делу по обвинению Ершова Д.Ю. по ч.1 ст.157 УК РФ прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Ершова <ФИО3> по ч.1 ст.157 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, освободив Ершова <ФИО3> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Ершову <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.     
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
          Мировой судья: подпись
 
          Копия верна
 
          Постановление вступило в законную силу: <ДАТА14>          
 
          Мировой судья: Е.В.Воронкова 
 
 
 
         Секретарь м/с                                                                                         <ФИО7>