Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-666/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пенза      «17» сентября 2014 г.
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Аброськиной Л.В.
 
    при секретаре Ивановой Е.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Пензенского района Новокщеновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Пензенскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Фомину Сергею Геннадьевичу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОМВД России по Пензенскому району в лице начальника Пояскова В.Н. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что (Дата) Фомин С.Г. был осужден Пензенским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.10.2013 г. решением Первомайского районного суда г.Пензы ему был установлен административный надзор на срок 3 года, были установлены ограничения являться два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, ему было запрещено пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, ему установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей. Указал, что 07.02.2014г. Фомин С.Г. освободился из мест лишения свободы и был поставлен на учет в ОМВД России по Пензенскому району с заведением дела административного надзора. За период действия административного надзора Фомин С.Г. дважды привлекался к административной ответственности: (Дата) – по ст.20.21 КоАП РФ (к административному штрафу в размере 500 руб.) и (Дата) – по ст. 20.21 КоАП РФ (к административному аресту 3 суток). В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны Фомина С.Г., оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также усиления контроля за его поведением в период действия административного надзора, просил рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному Фомину С.Г. административных ограничений – обязать явкой 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Пензенскому району по доверенности Негодяев А.Ф. доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные имеющимся в заявлении.
 
    Фомин С.Г. в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Пензенскому району согласился, не возражал против его удовлетворения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя и Фомина С.Г., выслушав заключение прокурора Новокщеновой Е.В., суд пришел к следующему.
 
    Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 11 октября 2013 г. в отношении Фомина С.Г. установлен административный надзор на 3 года и ограничениями в виде возложения обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей. Данное решение суда 18 ноября 2014 г. вступило в законную силу.
 
    Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Согласно статье 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность Фомина С.Г., его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно нарушение административных ограничений, в результате чего он дважды привлекался к административной ответственности, а также его характеристики личности по месту жительства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Фомину С.Г. дополнительного ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц.
 
    Данное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения Фоминым С.Г. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Заявление ОМВД России по Пензенскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Фомину Сергею Геннадьевичу удовлетворить.
 
        Дополнить ранее установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.10.2013 в отношении Фомина Сергея Геннадьевича административные ограничения и обязать его являться в органы внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для прохождения регистрации четыре раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать