Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело 2-560/2014
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Баранниковой И.И.,
при секретаре Лариной Е.И.,
представителя ответчика - адвоката Степанова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лях В. В. к Кулиеву Магерраму Д. О. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Лях В.В. обратилась в суд с иском к Кулиеву Магерраму Д. О. о взыскании денежных средств по договору займа: суммы займа – в размере 600 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами – в размере 612 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 260 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Лях В.В. и Кулиевым М.Д.о. был заключен договор займа № 2, согласно которому Лях В.В. предоставляет ответчику заем в размере 300 000 рублей под 6 % в месяц на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1.1. - 1.4. договора). Согласно пп. 3.1. договора, если заемщик не возвратит в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Лях В.В. и Кулиевым М.Д. был заключен договор займа № 3, согласно которому истец передает ответчику заем в размере 300 000 рублей под 6 % в месяц на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1.1. -1.4. договора). Согласно пп. 3.1. договора, если заемщик не возвратит в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1 % за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно обратился к истцу по вопросу предоставления дополнительной рассрочки погашения суммы займа и процентов за пользование займом. Так, оплата процентов (согласно пп. 1.1 договора № 2, № 3) была прекращена ответчиком с января 2013 года, и суммы займа по договорам № и № (600 000 рублей) до настоящего времени не возвращены.
В судебное заседание истец Лях В.В. и её представитель по доверенности Семенов А.А. не явились, просили рассмотреть указанное дело в их отсутствие.
Представитель ответчика - адвокат Степанов Е.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что факт получения ответчиком денег не установлен.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Лях В.В. и Кулиевым М.Д.о. был заключен договор займа, согласно которому Лях В.В. передает Кулиеву М.Д.о. заем на сумму 300 000 рублей под 6 % в месяц, а Кулиев М.Д.о. обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, уплачивая проценты ежемесячно 1-го числа, при этом в случае просрочки Кулиевым М.Д.о. срока возврата суммы займа начисляются проценты от общей суммы займа в размере 1 % за каждый день просрочки.
В подтверждение получения суммы займа Кулиевым М.Д.о. была выдана расписка, в которой он указал, что получил от Лях В.В. сумму займа в размере 300 000 рублей, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем в полном размере, и поставил личную подпись.
ДД.ММ.ГГГГ между Лях В.В. и Кулиевым М.Д.о. был заключен договор займа, согласно которому Лях В.В. передает Кулиеву М.Д.о. заем на сумму 300 000 рублей под 6 % в месяц, а Кулиев М.Д.о. обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, уплачивая проценты ежемесячно 1-го числа, при этом в случае просрочки Кулиевым М.Д.о. срока возврата суммы займа начисляются проценты от общей суммы займа в размере 1 % за каждый день просрочки.
В подтверждение получения суммы займа Кулиевым М.Д.о. была выдана расписка, в которой он указал, что получил от Лях В.В. сумму займа в размере 300 000 рублей, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем в полном размере, и поставил личную подпись.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кулиев М.Д.о. обращался к Лях В.В. с заявлениями об отсрочке расчета по договорам займа в связи с задержкой расчета за выполненные работы. В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены и заем, а также проценты за пользование им не возвращены до настоящего времени.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на ответчика, однако, доказательств исполнения обязательства по возврату долга ни ответчиком, ни его представителем – адвокатом Степановым Е.В. не представлено.
Следовательно, сумма долга в размере 600 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1.1 договора займа между Лях В.В. и Кулиевым М.Д.о. установлено, что сумма займа предоставлена истцом Кулиеву М.Д.о. под 6 % в месяц.
Согласно представленному истцом расчету истец просит взыскать с Кулиева М.Д.о. по договорам займа № и № проценты за пользование ответчиком суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 месяцев) из расчета 6 % месяц, в сумме 306 000 рублей по каждому из договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 месяцев) сумма процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 6 % в месяц по каждому из договоров займа составила 306 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 260 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Лях В. В. удовлетворить.
Взыскать с Кулиева Магеррама Д. О. в пользу Лях В. В. сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.
Взыскать с Кулиева Магеррама Д. О. в пользу Лях В. В. сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 000 рублей.
Взыскать с Кулиева Магеррама Д. О. в пользу Лях В. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 260 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № Колыванского районного суда <адрес>.
Судья И.И. Баранникова
Секретарь Е.И. Ларина
