Решение от 17 сентября 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
    Дело № 01-36/14 245судебный участок
 
 
                                                     П Р И Г О В О Р
 
                                           ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                <ДАТА1>                                                                        г. Солнечногорск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области Российской Федерации Разумная О.С.
 
                с участием государственного обвинителя - заместителя  Солнечногорского  городского прокурора  Инсарова В.А.,
 
                подсудимого Калуцкого О.Н.,
 
                защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> Семенова Д.С., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>
 
                при секретаре судебного заседания Ефремовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении  Калуцкого <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>не судимого,
 
                -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
                                                              у с т а н о в и л:
 
 
 
                Калуцкий О.Н.      согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил  использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ,   при следующих обстоятельствах:
 
                Калуцкий О.Н. в не установленное в ходе дознания время, но не позднее <ДАТА3>, при не установленных в ходе дознания обстоятельствах, имея преступный умысел на использование  заведомо подложного документа -водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, в нарушение порядка, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 года № 1396 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», приобрел заведомо подложный документ -водительское удостоверение серии 50 ТО <НОМЕР> на свое имя.
 
                <ДАТА3> около 15 часов 30 минут Калуцкий О.Н., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, возле дома 17  был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Калуцкий О.Н., реализуя свой умысел, направленный на использование заведомо подложного документа- водительского удостоверения, предоставляющего ему право  на управление транспортным средством, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при проверке документов предъявил старшему инспектору ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району капитану полиции <ФИО2> заведомо подложный документ -водительское удостоверение  серии 50 ТО <НОМЕР> на свое имя.
 
    Согласно заключению эксперта  отделения по экспертно-криминалистическому обеспечению ОМВД России по <АДРЕС> району ЭКЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> бланк водительского удостоверения  на имя Калуцкого <ФИО1> , <ДАТА6> г.р., серии 50 ТО <НОМЕР> изготовлен комбинированным способом: электрографическим и струйным способом печати. Элементы защиты имитированы либо отсутствуют. Бланк водительского удостоверения на имя  Калуцкого <ФИО1> , <ДАТА6> г.р., серии 50 ТО <НОМЕР>, не соответствует предоставленному образцу водительского удостоверения  на имя <ФИО3>, <ДАТА7> г.р., серии <НОМЕР>.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ,  Калуцкий О.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое  после консультации с защитником поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой  в судебном заседании поддержала его защитник адвокат Семенов Д.С.
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Калуцкому О.Н. обвинения  подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Калуцкого О.Н. и квалифицирует    его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как   использование заведомо подложного документа.
 
     При назначении  Калуцкому О.Н.  наказания суд учитывает характер,  степень общественной опасности и тяжесть  совершенного подсудимым  преступления, которое  согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести,  данные о личности подсудимого, не состоящего  на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах по месту жительства,  работающего,  впервые совершившего преступление небольшой тяжести, по месту жительства   характеризующегося  положительно,  его раскаяние в содеянном,  отсутствие отягчающих обстоятельств, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, правила ст. 316 УК РФ.
 
                Руководствуясь ст.  316  УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                               П р и г о в о р и л :
 
 
                Калуцкого <ФИО1>   признать виновным по ч. 3 ст. 327 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Вещественное доказательство- поддельное водительское удостоверение  серии  <НОМЕР> на имя Калуцкого <ФИО1>  хранить в материалах дела.
 
                Меру пресечения в отношении Калуцкого <ФИО1> -подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
                Приговор может быть обжалован и на него подано представление  в течение десяти  суток со дня его провозглашения в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
                Мировой судья                                                                 О.С. Разумная
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать