Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-462/2014
                               Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                            о назначении административного наказания.
 
 
    п.им.Тельмана Раменского района М.О. 17 сентября 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М.,
 
    при секретаре судебного заседания  Сухачовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГБУ МО «Мосавтодор»,  юридический адрес<АДРЕС>,
 
 
                                                               у с т а н о в и л:
 
 
    ГБУ МО «Мосавтодор» не выполнило в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранений нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах:
 
    14.08.2014 г. в целях устранения нарушений ГОСТ Р 50597-93 в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» проведены мероприятия по проверке дорожного покрытия по адресу: <АДРЕС>, выявлены нарушения указанного ГОСТа, выдано предписание - привести ИДН в соответствие с требованиями ГОСТ. В соответствии с указанным предписанием, был предоставлен срок для устранения нарушений до 17.08.2014 г.  Актом проверки от 18.08.2014 г.установлено, что нарушения не устранены.
 
    В судебное заседание представитель ГБУ МО «Мосавтодор» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.  25), об отложении дела слушанием не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица. 
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина  ГБУ МО «Мосавтодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
         В материалах дела имеется  протокол об административном правонарушении в отношении  ГБУ МО «Мосавтодор»   (л.д.9), в котором изложено существо административного правонарушения, совершенного юридическим лицом, копия протокола об административном правонарушении получена юридическим лицом 25.08.2014 г.
 
    Согласно предписанию № 986 от 14.08.2014 г.  были выявлены нарушения п. 4.1 ГОСТ Р 50597-93,  для устранения которых дан срок до 17.08.2014 г. (л.д. 13).
 
    Из акта проверки от 18.08.2014 г. следует, что мероприятия по выполнению предписания не выполнены (л.д. 14).
 
    В соответствии с п. 4.1 ГОСТ Р 50597-93  автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ и размещенными по ГОСТ в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.
 
    Как усматривается из представленных суду материалов административного дела ГБУ МО «Мосавтодор» нарушены требования п. 4.1 ГОСТ Р 50597-93. 
 
    Данное обстоятельство объективно подтверждается фотофиксацией на л.д. 16
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ГБУ МО «Мосавтодор» в установленные сроки не было выполнено законное предписание должностного лица от 14.08.2014 г.
 
    Мировой судья приходит к выводу о доказанности вины юридического лица  в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    При таких обстоятельства,  действия ГБУ МО «Мосавтодор» правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оно не выполнило в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                 ГБУ МО «Мосавтодор»признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (МУ МВД  России «Раменское») л/сч 04481А83650   ИНН 5040031734  КПП 504001001  р/сч 40101810600000010102   банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811690010016000140  БИК 044583001   ОКТМО 46648000, УИН: 18810450143110013338.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД и ГБУ МО «Мосавтодор».
 
    Разъяснить, что всоответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Раменский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Юдина Т.М.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать