Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
                                                                                              Дело № 1-28/205/2014
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
         17 сентября 2014 года.                                         М.О., Пушкинский р-н, 
 
                                                                                      пос. Правдинский.
 
 
               Мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Ходня С.Н.   с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора  Попова В.А.,
 
    защитника - адвоката Рымаря А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Бештень Ж.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
           Сазонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении дочь, 2008 года рождения, не работающего, ранее судимого <ДАТА3> Пушкинским городским судом <АДРЕС> по ч.2 ст.232 ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком два года, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, м-н «<АДРЕС>», ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1,  ст.119 ч.1  УК РФ,  по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>,-
 
 
установил:
 
 
              Сазонов <ФИО1> виновен в том, что он совершил:
 
    - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодека РФ;
 
              -угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
              Преступления совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Сазонов Д.К. 06 июля 2014 года около 23 часа 00 минут находясь в квартире <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, м-на <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, М.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил словесную ссору с <ФИО2>, в ходе которой у него внезапно возник умысел на устрашение последней посредством высказывания угрозы убийством. Действуя в осуществление своего преступного умысла, не имея действительного намерения убить, Сазонов Д.К. взял в правую руку нож, замахнулся им на <ФИО2> и высказал угрозу убийством в адрес последней, со словами: «Я тебя сейчас убью!». Угрозу убийством в свой адрес <ФИО2> воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как Сазонов Д.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и своими действиями демонстрировал готовность во исполнение высказанной угрозы применить нож. Кроме того, в ходе этого, настроившись агрессивно по отношению к <ФИО2>, имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар <ФИО2> кулаком правой руки в область левого глаза, затем схватил двумя руками <ФИО2> за плечи, и с силой сжимал их, причинив последней сильную физическую боль. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО2>, нанес несколько ударов кулаком правой руки по грудной клетке, причиняя тем самым ей сильную физическую боль. Своими умышленными действиями Сазонов Д.К. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтека в левой глазничной области и множественных кровоподтеков в области обоих плеч, которые согласно заключение эксперта № 255 от 01.08.2014 г., в силу своей незначительности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый Сазонов Д.К. виновным себя в предъявленном обвинении полностью  признал, подтвердил изложенные в описательной части приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника.
 
     Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым Сазоновым Д.К. суд находит установленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ем ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
              Анализируя материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит  к выводу о том, что предъявленное Сазонову Д.К. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела. Действиям подсудимого органами дознания дана правильная юридическая оценка.
 
          Суд действия подсудимого  квалифицирует:
 
           - по ст. 116 ч. 1 УК РФ, так как он совершил умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодека РФ;
 
           - по ст.119 ч.1 УК РФ, так как Сазонов Д.К. совершил угрозу убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
            Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности потерпевшей и данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания.
 
              При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый Сазонов Д.К. положительно характеризуется по месту жительства, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, загладил причинений вред, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность. 
 
      Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, и личности виновного, состояние его здоровья, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, позицию потерпевшей, которая в судебном заседании ходатайствовала о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также для предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств дает основание для признания их исключительными, и при определении вида и размера наказания по ст.119 ч.1 УК РФ, и соответственно назначения осужденному наказания применить положений ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, а именно исправительных работ.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302 - 304,  316 УПК РФ, суд,-           
 
приговорил:
 
 
               Сазонова <ФИО1>, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 116 УК РФ и  частью 1 статьи 119 УК РФ, назначить ему наказание:
 
               - по ч.1 ст. 116 УК РФ - в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства ежемесячно 20 % всех видов заработка, сроком на 6 (шесть) месяцев; 
 
               - по ч. 1 статьи 119 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства ежемесячно 20 % всех видов заработка, сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев. 
 
                  На основании  ч. 1 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию осужденному назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства ежемесячно 20 % всех видов заработка, сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев. 
 
               Контроль за отбыванием наказания Сазоновым <ФИО3> возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на Филиал по г. Пушкино и Пушкинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.
 
               Меру пресечения подсудимому Сазонову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении при вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
              Вещественное доказательство - нож  - хранящийся при деле - уничтожить.
 
               Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 23.06.2014 г. по ч.2 ст.232 ч.1 ст.228 УК РФ, исполнять самостоятельно.
 
                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью 205 судебного участка. Осужденный имеет право заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении жалобы.
 
 
 
 
                  Мировой судья                                                               Ходня С.Н.