Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-520/2014
Дело № 5-520/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2014 г. Московская обл. Пушкинскийр-й
пос. Правдинский.
Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Рогозина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: М.О., <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС>. <АДРЕС>, -
УСТАНОВИЛ:
Водитель Рогозин А.В. 08 августа 2014 года в 10 часов 20 минут в районе дома 42 по ул. Советской в г. Ногинске Московскойобласти управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого установлены приборы, режим работы которых не соответствует требованиям п. 3.4 ОПДТС к Э ПДД РФ, а именно установлены газорозрядные источники света, не предусмотренные для данного типа светового прибора.
В судебном заседании Рогозин А.В. себя виновным не признал, заявил, что данные лампы и пусковые механизмы к ним уже были установлены при покупке им автомашины у частного лица, о том, что данные приборы не могут эксплуатироваться на его автомашине, он не знал.
Несмотря на не признание своей вины Рогозиным А.В., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом № 50 АМ 433610 от 08.08. 2014 года, из которого усматривается, что водитель Рогозин А.В. 08 августа 2014 года в 10 часов 20 минут в районе дома 42 по ул. Советской в г. Ногинске Московскойобласти управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого установлены приборы, режим работы которых не соответствует требованиям п. 3.4 ОПДТС к ЭПДД РФ, а именно установлены газорозрядные источники света, не предусмотренные для данного типа светового прибора.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Рогозина А.В., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют отметки в протоколе, (л.д.2).
Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Рогозина А.В., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством. Кроме того, вина Рогозина А.В. подтверждается протоколом изъятия 08.08.2014 г. с автомашины <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Рогозина А.В. газорозрядных ламп и блоков розжига к ним, (л.д.4); Рапортом сотрудника ГИБДД о том, что ходе осмотра подкапотного пространства и маркировки обозначающей тип фар (световых приборов) было установлено, что режим работы световых приборов транспортного средства не соответствует требованиям п. 3.4 приложения к ОПДТС к Э ПДД РФ, а именно на транспортном средстве установлены фары официально утвержденного типа «HCR» (двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН №112, ГОСТ 41.112-2005), в которых установлены газоразрядные источники света не соответствующие данному типу светового прибора.
Доводы Рогозина А.В. о том, что он не знал о том, что установленные на его автомобиле источники света запрещены к использованию в осветительных приборах, установленных на его автомобиле, суд находит надуманным. В техническом паспорте транспортного средства имеется четкое и подробное описание источников света, разрешенных к использованию на данном транспортном средстве. Обязанность следить за техническим состоянием, соблюдения правил эксплуатации и исправностью транспортного средства лежит на эксплуатирующем его лице, то есть на водителе.
Согласно письма Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Научно-Исследовательский и Экспериментальный Институт Автомобильной Электроники и Электрооборудования" от 16 июня 2009 г. N 132/с, следует:
«Разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно этим Правилам каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. В отношении возможности установки газоразрядных ламп в фары, предназначенные для использования с галогенными лампами накаливания, необходимо отметить недопустимость таких действий, так как это противоречит упомянутым Правилам, в силу действия, по меньшей мере, трех причин, каждая из которых в свою очередь, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.
Во-первых, излучение газоразрядных ламп имеет меньшую длину волны - 470 нм вместо 550 нм у галогенных ламп, что при одинаковой высоте микронеровности (шероховатости) отражающей поверхности, согласно следствию из закона Релея, приводит к значительному увеличению угла рассеяния отраженного излучения. Вот почему практически все ксеноновые фары слепят. Чтобы исключить ослепление они должны иметь более высокий класс отражающей поверхности рефлектора, а это далеко не все фирмы, даже очень хорошие, могут выполнить.
Во-вторых, габариты искрового разряда газоразрядных ламп превышают габариты тела накала галогенных ламп, что также приводит к увеличению углов рассеяния как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости, а следовательно - к ослеплению водителей встречного транспорта.
В-третьих, использование фар с газоразрядными источниками света, согласно требованиям Правил N 48 ЕЭК ООН, требует наличия в системе освещения автоматического корректора положения светового пучка в зависимости от загрузки и профиля дорожного полотна и наличия стеклоомывателя фары, а при использовании галогенных ламп выполнение этих требований необязательно. Очевидно в этом случае, что, установив вместо галогенной лампы газоразрядную, условия безопасности дорожного движения будут нарушены (ослепление при встречном разъезде, дискомфорт и повышенная утомляемость при движении в одном режиме работы).»
Согласно положения Правил ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005, в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:
- C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);
- HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);
- DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99).
Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары (внешнего светового прибора), а также знак официального утверждения (состоит из круга, в котором проставлена буква "E", за которой следует номер страны, предоставившей официальное утверждение, и номера официального утверждения) наносится на рассеивателе фары и на корпусе фары, если рассеиватель может быть от него отделен.
Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы "H".
Газоразрядные источники света, в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.
Таким образом судом установлено, что установка и эксплуатация в автомобиле Рогозина А.В., оборудованном передними фарами типа «HCR», газоразрядных источников света является незаконной.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Рогозина А.В. полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».
При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность Рогозина А.В. судом не установлено.
Обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность Рогозина А.В., судом учитывается повторность правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 3 ст. 12.5, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Рогозина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить наказание в виделишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией двух газорозрядных ламп и блоков розжига к ним.
Хранящиеся при деле две газорозрядные лампы и два блока розжига к ним марки «SHO -ME» - уничтожить.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Грибоедова дом 25.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ходня С.Н.
