Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-425/2014
дело <НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА>                                                     г. <АДРЕС>
                Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Главного эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тархова <ФИО1>,
 
 
установил:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> Главному эксперту <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тархову С.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    Как следует из представленного материала <ДАТА3> в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено предписание  об устранении повреждений асфальтового покрытия, ямочности внутриквартального проезда между домами 46, 46а, 44, 44а по ул. Свердлова в г. Подольске, в срок до <ДАТА4> Поскольку в установленный срок предписание не выполнено, в отношении Главного эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тархова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, из представленного материала следует, что правонарушение совершено в форме бездействия.
 
    По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Как следует из материалов дела, главный эксперт <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тархов С.В. совершил  правонарушение по адресу: внутриквартальный проезд между домами 46, 46а, 44, 44а по ул. Свердлова в г. Подольске Московской области.
 
     В соответствии с ч. 35 ст. 4 Закона Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» данная территория не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области, а относится к юрисдикции мирового судьи 189 судебного участка.
 
    Руководствуясь ст. 29.1 ч.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,
 
 
определил:
 
 
    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Главного эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тархова <ФИО1> передать на рассмотрение мировому судье 189 судебного участка подольского судебного района  Московской области (Московская область, г. Подольск, ул. Лениградская, д. 17)  для рассмотрения дела по подсудности.
 
 
    Мировой судья                                  подпись                                  Т.Н.Самаркина