Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-53/2014
Уголовное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Воскресенск <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского района Московской области РоссийскойФедерации Оленева М.М.,
С участием
государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> <АДРЕС> области Россошинской К.С.,
защитника <АДРЕС> филиала <НОМЕР> МОКА адвоката Везико Р.А. по удостоверению <НОМЕР> и ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО1> и подсудимого Шипулина С.В.,
при секретаре судебного заседания Тимониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шипулина С.В. - <ДАТА3>, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
Шипулин С.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5>, около 01 часа 45 минут, в коридоре <АДРЕС>, Шипулин С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к <ФИО1> и умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> с силой схватил её правой рукой за запястье правой руки, причиняя ей физическую боль, держа за руку затащил на кухню квартиры, а затем Шипулин С.В. продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, нанес <ФИО1> около трех ударов кулаками рук по лицу, <ФИО1> развернулась к Шипулину С.В. спиной, после этого Шипулин С.В. продолжая свои умышленные, противоправные действия, схватил её ладонью и пальцами правой руки в области рта и стал с силой зажимать <ФИО1> рот и нос, причиняя физическую боль <ФИО1>, затем <ФИО1> упала на пол, находившийся рядом <ФИО2> оттащил Шипулина С.В. от <ФИО1>, после чего Шипулин С.В. прекратил свои умышленные, противоправные действия. Своими умышленными, противоправными действиями Шипулин С.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, а именно: ссадины на слизистой нижней губы, на левом предплечье, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Свои действия Шипулин С.В.совершил с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, около 01 часа 45 минут, в кухне <АДРЕС>, Московской области Шипулин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, держа в правой руке <ОБЕЗЛИЧИНО>, подошел к <ФИО1> и умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от нее, стал размахивать у <ФИО1> перед лицом острием кухонного ножа, при этом говорил, что убьет её, зарежет, после этого Шипулин С.В. продолжая свои умышленные, противоправные действия, подошел к <ФИО1> со стороны спины, схватил её ладонью и пальцами правой руки в области рта и стал с силой зажимать <ФИО1> рот и нос, при этом говорил, что задушит её, убьет, <ФИО1> было трудно дышать, она стала задыхаться, находившийся рядом <ФИО2>, оттащил Шипулина С.В. от <ФИО1>, после чего Шипулин С.В. прекратил свои умышленные, противоправные действия. Угрозу убийством со стороны Шипулина С.В., <ФИО1> восприняла реально, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был озлоблен, вел себя агрессивно, свои действия контролировал плохо, говоря <ФИО1>, что убьет её, размахивал у неё перед лицом и горлом острием кухонного ножа, душил её, поэтому у <ФИО1> имелись все основания опасаться, что Шипулин С.В. осуществит свою угрозу убийством. Свои действия Шипулин С.В. совершил с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, угрожал убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шипулина С.В. по ст. 116 ч. 1 и ст. 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и возмещением ей причиненного вреда, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Шипулин С.В.. и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шипулина С.В. за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку совершенные подсудимым Шипулиным С.В. деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей <ФИО3> и загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 25,239,254 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шипулина С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 и ст. 116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру процессуального принуждения Шипулину С.В. - обязательство о явке после вступления в законную силу постановления, отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу; <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящийся в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, передать собственнику.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенском городском суде через мирового судью 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской областив течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Оленева С.В<ФИО4>
