Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-420/2014
    № 5 - 420/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 сентября 2014 года п. Старый Городок Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плаксиной Е.В.,<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Плаксина Е.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>, то есть должностным лицом, 04.07.2014 года не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган документы по требованию <НОМЕР>, выставленного в соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ.
 
    Так, государственным налоговым инспектором МРИ ФНС № 22 по Московской области выявлено непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: в <АДРЕС> года было выставлено требование <НОМЕР> о предоставлении документов в  соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ. Требование было получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года. Срок представления документов - 25.06.2014 года. Истребуемые документы в срок не представлены, чем была нарушена ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Плаксина Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
 
    Вместе с тем, невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Плаксина Е.В. не явилась в судебное заседание в силу собственного волеизъявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Плаксиной Е.В.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 
    Объективная сторону правонарушения по настоящей статье образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в ч. 2 комментируемой статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в НК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.
 
    В силу ч. 2 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа наделено правом истребовать информацию у участников сделки или иных лиц, располагающих информацией об этой сделке в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки.
 
    Часть 5 ст. 93.1 НК РФ обязывает лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполнить его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщить, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).
 
    Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Чебоксары, в связи с проведением мероприятий налогового контроля ООО «Чебоксарский котлостроительный завод» направило в адрес Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области поручение <НОМЕР> от <ДАТА3> об истребовании информации у <ОБЕЗЛИЧЕНО> касающейся конкретной сделки между этими лицами.
 
    Во исполнение данного поручения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> начальником Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области направлено требование от 22 мая 2014 г. о предоставлении указанной информации, требование получено обществом 18 июня 2014 года.
 
    Таким образом, срок представления документов истек 25.06.2014 года. Истребуемые документы согласно выставленному требованию в установленный срок в Межрайонную ИФНС № 22 по Московской области не представлены.
 
    По данному факту должностным лицом Межрайонной ИФНС в отношении Плаксиной Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и виновность Плаксиной Е.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2014 г.; требованием о предоставлении документов (информации) и другими материалами дела.
 
       Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
 
       Таким образом, суд считает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Плаксиной Е.В., в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу  не усматривает.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:Плаксину Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (МРИ ФНС России №22 по Московской области) ИНН: 5032233705 КПП 503201001 Р/Счет 401 018 106 000 000 101 02 В Отделении 1- го Московского ГТУ Банка России г.Москва БИК 044 583 001; ОКТМО : 46641449 (сельское поселение Никольское) КБК 18211603030016000140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.В.Алдошкина