Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-411/2014
Дело № 5-411/2014 Судебный участок 161 Одинцовского судебного района Московской области п. Старый Городок Одинцовского района Московской области ул. Школьная, д. 33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 сентября 2014 года п. Старый Городок Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сицинского С.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, инспектором ДПС <ДАТА4> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сицинского С.В. по ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП, и наложен административный штраф в размере 1 500 рублей. Однако в установленный срок Сицинский С.В. штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Сицинский С.В. не явился.
В материалах дела имеется извещение Сицинского С.В. о необходимости явиться в судебный участок для рассмотрения административного материала. Протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, копия вручена, о чем свидетельствует подпись. Судебное извещение на судебное заседание, назначенное на <ДАТА5>, в адрес Сицинского С.В. направлялось заказным письмом с уведомлением по месту его жительства. Таким образом, обязанность по надлежащему извещению Сицинского С.В. о месте и времени рассмотрения дела судом была выполнена. Вместе с тем, невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сицинский С.В. не явился в судебное заседание в силу собственного волеизъявления.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Сицинского С.В.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Виновность Сицинского С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> и карточкой учета нарушений, согласно которым Сицинский С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> в отношении Сицинского С.В.по ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА8> Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна была быть выполнена согласно требованиям ст. 32.2 КРФоАП (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), по <ДАТА10> включительно, доказательств оплаты штрафа суду не представлено.
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА11>, в котором зафиксирован факт неуплаты штрафа по постановлению <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> в срок, предусмотренный законом.
Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, а потому приходит к выводу о доказанности вины Сицинского С.В. во вмененном правонарушении.
Таким образом, совершение административного правонарушения Сицинского С.В. установлено, а его действия по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП квалифицированы правильно.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Сицинского С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 3.5 КоАП РФ, в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Оплату штрафа необходимо перечислить на счет
Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ ГУВД МО) ИНН 7703037039 КПП 770245001 номер счета получателя 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 Лицевой счет 04481А83650 ОКТМО 46641000 КБК 18811643000016000140 УИН 18810450146100023457. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.В.Алдошкина
