Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-442/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 сентября 2014 года                                                                     г. Волоколамск
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Фукова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.5 ч.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» в отношении
 
 
    КАРТАШОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> сотрудниками Главного Управления Государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области в отношении Карташова К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5 ч.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области», согласно которого <ДАТА5> в 23 час. 30 мин.  собаки породы «Алабай», принадлежащие Карташову К.А., которых он содержит на своем участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>, лаяли и выли, мешая тем самым отдыхать соседям.
 
    При составлении протокола Карташов К.А. пояснил, что по адресу: <АДРЕС>, он разводит собак породы САО «Алабай». На данных собак у него имеются документы. Ночью его собаки иногда лают из-за того, что по соседству лает собака, и его собаки также начинают лаять. Ранее  от соседей жалоб не поступало.
 
    В судебном заседании Карташов К.А. показал, что его собаки отреагировали на посторонний шум за забором, в частности на соседскую собаку. В дальнейшем постарается, чтобы его собаки доставляли меньше шума окружающим.
 
    Согласно заявления <ФИО2>, он просит привлечь к установленной законом ответственности соседей по участку <НОМЕР>, расположенному в <АДРЕС>, которые разводят собак на продажу, которые ночью постоянно лают, скулят, воют, тем самым мешают отдыху в ночное время.
 
    Из объяснений <ФИО2> следует, что  по соседству с ним на участке <НОМЕР> возле забора расположены вольеры, где выращивают и содержатся собаки породы «Алабай», которые гуляют по их территории, огороженной забором из проф.листа и постоянно днем и ночью скулят, громко лают, мешают спокойно отдыхать, чем нарушают тишину. Неоднократно он с семьей подходил к сыну хозяйки, который занимается и разводит собак, чтобы они куда-то убрали своих собак, так как  боятся за детей и что данные собаки мешают в ночное время их отдыху. Но соседи не отреагировали и всячески начинают угрожать. Он был вынужден обратиться в полицию.
 
    Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Закон <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» регулирует отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области.
 
    Между тем, из протокола об административном правонарушении, следует, что субъектом правонарушения, указанного в тексте протокола, выступает не физическое лицо <ФИО3>, а животные (собаки), которые своими действиями (лаем) нарушали Закон <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».
 
    Совершение какого-либо деяния, нарушающего вышеуказанный Закон и образующего состав административного правонарушения, <ФИО3> органом административной юрисдикции не вменяется.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что событие вмененного <ФИО3> правонарушения не установлено, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения, предусмотренного ст.5 ч.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».
 
 
    Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ   об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении КАРТАШОВА <ФИО1> по ст.5 ч.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области», прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                              Ю.Б. Фукова