Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело №2-1186/14                            
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Фроловский городской суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.
 
    при секретаре Лытовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово
 
    «17» сентября 2014 года гражданское дело по иску Забазнова Олега Викторовича к Спрыгиной Татьяне Владимировне о выделе в натуре ? доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома,
 
установил:
 
    Забазнов О.В. обратился с иском к Спрыгиной Т.В. о выделе в натуре ? доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование требований указала следующее.
 
    Он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО6 и заочного решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является собственником другой ? доли этого же жилого дома.
 
    Фактически принадлежащая ему ? доля жилого дома представляет собой изолированную часть жилого <адрес> с инвентарным номером №, общей площадью .... кв.м, соответствующей ? доле жилого дома, с отдельным входом, состоящей из двух жилых комнат размерами .... кв.м и .... кв.м, кухни площадью .... кв.м, с хозяйственными постройками согласно технической документации на изолированную часть жилого дома.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются заключением, техническим и кадастровым паспортами на изолированную часть жилого дома, выданными Фроловским отделением Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просил выделить в натуре принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> общей площадью .... кв.м, состоящей из двух жилых комнат размерами .... кв.м и .... кв.м, кухни площадью .... кв.м, с хозяйственными постройками; прекратить право общей долевой собственности на ? долю жилого <адрес>; признать за ним право собственности на изолированную часть жилого <адрес>, с инвентарным номером № общей площадью .... кв.м, с отдельным входом, состоящую из двух жилых комнат размерами .... кв.м и .... кв.м, кухни площадью .... кв.м, с хозяйственными постройками согласно техническому паспорту.
 
    В судебном заседании истец Забазнов О.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить, дополнительно указав, что принадлежащие ему и ответчику изолированные части жилого дома находятся на изолированных земельных участках, спора между ними по поводу владения изолированными частями жилого дома и земельного участка не имеется.
 
    Ответчик Спрыгина Т.В. признала исковые требования, указав, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежат на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома по <адрес>. Подтвердила, что принадлежащие ей и истцу доли жилого дома являются изолированными жилыми помещениями с отдельными входами, газоснабжением, водоснабжением и отоплением. Спора между нею и истцом по поводу владения изолированными частями жилого дома и земельного участка не имеется.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Истцом к ответчику заявлены требования о выделении в натуре принадлежащей ему на праве общей долевой собственности ? доли жилого дома по <адрес> общей площадью .... кв.м, состоящей из двух жилых комнат размерами .... кв.м и .... кв.м, кухни площадью .... кв.м, с хозяйственными постройками: двумя гаражами, сараем, баней, колодцем; прекращении права общей долевой собственности на ? долю жилого дома №46 по ул.Набережная, г.Фролово Волгоградской области; признании за ним права собственности на изолированную часть жилого <адрес>, с инвентарным номером № общей площадью .... кв.м, с отдельным входом, раздельными газоснабжением, водоснабжением и отоплением состоящую из двух жилых комнат размерами .... кв.м и .... кв.м, кухни площадью .... кв.м, с хозяйственными постройками: двумя гаражами, сараем, баней, колодцем.
 
    Ответчик Спрыгина Т.В., являющаяся собственником ? доли жилого дома по <адрес>, признала исковые требования.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Выделить Забазнову Олегу Викторовичу в натуре принадлежащую ему на праве общей долевой собственности ? долю жилого <адрес> общей площадью .... кв.м, состоящую из двух жилых комнат размерами .... кв.м и .... кв.м, кухни площадью .... кв.м, с отдельным входом, раздельными газоснабжением, водоснабжением и отоплением, с хозяйственными постройками согласно техническому паспорту.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Забазнова Олега Викторовича на ? долю жилого <адрес>.
 
    Признать за Забазновым Олегом Викторовичем право собственности на изолированную часть жилого <адрес> с инвентарным номером № общей площадью .... кв.м, с отдельным входом, с хозяйственными постройками согласно техническому паспорту.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья О.П.Мысякина