Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-4341/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Денисенко А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Открытие» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», взыскать основной долг в размере 259723,72 рублей, просроченные проценты 39193,47 рублей, просроченную плату за страхование 11975 руб., просроченную страховую компенсацию 1875 руб., пени за несвоевременную уплату платы за страхование 6013,84 руб., пени за просроченные проценты 19613,37 руб., пени за просроченный основной долг 14225,29 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, состоящий из заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета и «Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов» и содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета. Согласно заявления, подписание заемщиком настоящего заявления является присоединением к кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на 60 месяцев. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 25,9 % годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно.
В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного платежа по договору более чем на 30 календарных дней, банк предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
При правовой квалификации спорных правоотношений суд руководствуется действующим гражданским законодательством.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком был заключен кредитный договор № № состоящий из заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета и «Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов» и содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета. Согласно заявления, подписание заемщиком настоящего заявления является присоединением к кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на 60 месяцев. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 25,9 % годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик включена в качестве застрахованного лица в договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ОАО «Открытие Страхование». В соответствии с указанным договором ответчик застрахована от несчастных случаев и болезней на период действия кредитного договора, выгодоприобретателем по договору является ОАО Банк «Открытие». В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячной платы за страхование составляет 2175 руб.
В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного платежа по договору более чем на 30 календарных дней, банк предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним не были представлены доказательства по исполнению обязательств по кредитному договору. При этом суд принимает во внимание, что требование о досрочном погашении кредита во внесудебном порядке ответчиком было получено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с заемщика суммы долга по состоянию на 15.05. 2014г. подлежат удовлетворению.
Расчет истца соответствует условиям кредитного договора, правильность последнего не вызывает сомнений. При принятии данного расчета суд учитывает и то обстоятельство, что ответчиком расчет истца не оспорен.
В соответствии с ч.1, п.1, ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6726,20 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 619,69 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6726,20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в <данные изъяты> областной суд через районный суд.
Судья Т. И. Высоцкая
