Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2–442/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка 17 сентября 2014 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Гостевой Ю.А.,
представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала по доверенности Чеботаревой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2 - 442/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Устамилову Р.М. и Сербиевой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Устамилову Р.М. и Сербиевой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала (далее – Кредитор) и Устамиловым Р.М., Сербиевой М.Х. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 ст. 1 Кредитного договора).
Срок возврата Кредита установлен пунктом установлен пунктом 1.5 ст. 1 Кредитного договора – до ДД.ММ.ГГГГ.
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №.
Согласно п. 3.1 ст.3 Кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 4.1. ст.4 Кредитного договора проценты за пользование кредита начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаема на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.1 ст.4 Кредитного договора.
Согласно п. 6.1 ст.6 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей а дату уплаты, за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекая из условий договора.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 ст.4 Кредитного договора).
В нарушение условий Кредитного договора и дополнительного соглашения Заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование Кредитом.
Поскольку Заемщики не исполнили обязательство по возврату суммы кредита процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе, руководствуясь пунктами 6.1 ст. Кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита.
Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 4.7 ст.4 Кредитного договора Банк уведомил путем направления Заемщикам, Уведомлений о погашении просроченной задолженности по кредиту о наличии просроченной задолженности и предложил в возможно короткие сроки погасить указанную задолженность, а также уплатить проценты, начисленные за время фактического пользования кредитом и неустойку. В установленный срок, данные условия Банка исполнены не были.
По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
- просроченный долг — <данные изъяты>;
- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;
- неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.
Истец просит: взыскать с Устамилова Р.М. и Сербиевой М.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный долг — <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чеботарева О.Ф. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчики Устамилов Р.М. и Сербиева М.Х. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявили, доказательств уважительности причин неявки в суд в назначенное время, не предоставили, возражений относительно исковых требований не заявила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что Устамилов Р.М. и Сербиева М.Х. были уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, суд признаёт причины их неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснение представителя истца, которая, настаивала на удовлетворении заявленных требований, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала (далее – Кредитор) и Устамиловым Р.М., Сербиевой М.Х. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 ст. 1 Кредитного договора).
Срок возврата Кредита установлен пунктом установлен пунктом 1.5 ст. 1 Кредитного договора – до ДД.ММ.ГГГГ.
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №.
Согласно п. 3.1 ст.3 Кредитного договора выдача кредита производится пуки перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита являем дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
- просроченный долг — <данные изъяты>;
- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;
- неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.
Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала и Устамиловым Р.М., Сербиевой М.Х. (л.д.7-10); графиком платежей (л.д.11); согласием заемщиков на представление информации в бюро кредитных историй (л.д. 12-13); уведомлением о погашении просроченной задолженности (л.д. 14); выпиской из лицевого счета Устамилова Р.М. (л.д.25); мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и подтверждают доводы истца, изложенным в исковом заявлении, поэтому ставить их под сомнение у суда нет оснований.
Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.
При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда, против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Устамилова Р.М. и Сербиевой М.Х. государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в размере <данные изъяты>, с каждого.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить:
Взыскать с Устамилова Р.М. и Сербиевой М.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный долг — <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Устамилову Р.М. и Сербиевой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Устамилова Р.М. и Сербиевой М.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Устамилова Р.М. и Сербиевой М.Х. государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в размере <данные изъяты>, с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья Власов Е.Н.
