Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-382/2014
            Строка №92                                                                                        Дело № 5-382/2014                                                                                                                                                                                      
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области  Осначенко А.В. (г.Валуйки,  Привокзальная площадь 2-в),   
 
    рассмотрев 17 сентября 2014 года в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гусева Аркадия Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    14 августа 2014 года в 04 час. 25 мин. Гусев А.А., управлял транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> , на ул. Крюкова г. Валуйки  Белгородской области,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, и совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Гусев А.А. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен. Судья приходит к выводу, что проведение судебного разбирательства в данном случае возможно в отсутствие Гусева А.А., что не противоречит нормам ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Гусева А.А. в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Протоколом об административном правонарушении № 31 БА 444854 от 14 августа 2014 года (л.д.5), подтверждается, что 14 августа 2014 года в 04 час. 25 мин. Гусев А.А., управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> , на ул. Крюкова г. Валуйки  Белгородской области,  в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеются сведения о согласии Гусева А.А. с правонарушением.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 31 БД 109724 от 14 августа  2014 года (л.д.3), составленным с участием 2-х понятых,  подтверждается, что основанием отстранения Гусева А.А. от управления автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> , послужило подозрение в управлении Гусевым А.А. автомобилем в состоянии  алкогольного опьянения;
 
    Актом освидетельствования на состояние опьянения 31 БР №047062 от 14 августа 2014 года (л.д.4) с приложенным результатом освидетельствования, подтверждается, что 14 августа 2014 года в 04 час. 56 мин. в присутствии понятых с помощью алкотектора PRO-100 у Гусева А.А.  выявлено состояние алкогольного опьянения: при погрешности прибора +/- 0,048 мг/л, результат освидетельствования составил 1,014 мг/л.
 
    Объяснениями свидетелей Гражданкина И.П., Сопина А.С. (л.д.11,13), присутствовавших при прохождении освидетельствования, подтверждается, что в их присутствии Гусев А.А. после разъяснения прав прошел освидетельствование на состояние опьянения, с его результатом согласился.       
 
    Результат  освидетельствования на состояние опьянения Гусев А.А. не  оспорил.   
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Данные требования правил дорожного движения Гусев А.А. не выполнил, т.к. управлял транспортным средством в состоянии  опьянения.
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Гусева А.А.  в совершении правонарушения.
 
    Действия Гусева А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Гусев А.А.  осознавал установленный ПДД РФ запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания Гусеву А.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения), наличие обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гусева А.А., судья признает признание своей вины, выразившееся в согласии с протоколом.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гусева А.А., является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья             
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гусева Аркадия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Обязать Гусева Аркадия Анатольевича произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК МФ по Белгородской области (ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району) ИНН 3126005250, № р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКТМО 14620101001 КПП 312601001 КБК 188 1 16 30030 01 6000 140 - административный штраф ГИБДД, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Гусеву А.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение 31 ВМ №021628  должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по городу Валуйки и Валуйскому району, а в случае утраты  документа заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.         
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа,  либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления направить для исполнения  в ОГИБДД  ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области.    
 
 
    Мировой судья /подпись/
 
    Копия верна: Мировой судья судебного участка № 2
 
               Валуйского района и г. Валуйки                                                 А.В. Осначенко
 
 
 
    Секретарь :                                                                                              К.Н. Шипилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать