Решение от 17 сентября 2014 года

дело № 2-912/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 года         г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,
 
    При секретаре Полевец М.О.,
 
    С участием истца Вересового П.П.,
 
    Ответчика Вересовой О.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вересового П.П., Вересовой П.Р. к Вересовой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вересовой П.П. и Вересовой П.Р. обратились в суд с указанным иском к Вересовой О.Н., мотивируя его следующим. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире по месту жительства была зарегистрирована ответчик Вересовая О.Н., с которой Вересовой П.П. состоял в браке. В 2009 году брак между Вересовым П.П. и Вересовой О.Н. был расторгнут, но они продолжили совместное проживание. В мае 2013 года ответчик вывезла из квартиры все принадлежащие ей вещи и добровольно выехала на другое место жительство в г. <данные изъяты>. С того времени Вересовая в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, членом их семьи не является, проживает по другому адресу, который им не известен. Добровольно выписаться из квартиры ответчица не желает. Регистрация Вересовой О.Н. в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире ограничивает их право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истцы просят признать Вересовую О.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
    Истец Вересовой П.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец Вересовой П.П., он же представитель истца Вересового П.Р. по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в 2009 году после расторжения брака они с Вересовой О.Н. поделили имущество, и она выехала из квартиры, жила в военном городке ЗАТО п. <данные изъяты>. В феврале 2010 года Вересовая вернулась, и они стали совместно проживать, сохраняя семейные отношения. В декабре 2012 года они с ответчиком поругались и окончательно расстались. С того времени семейные отношения между ними прекращены. Вересовая перевезла все свои вещи, где она сейчас проживает, он не знает. За этот период времени она не высказывала намерения вернуться. В настоящее время у него создана новая семья. Когда они с Вересовой проживали вместе, у неё в собственности была однокомнатная квартира в ЗАТО п. <данные изъяты>.
 
    Ответчик Вересовая О.Н. в судебном заседании исковые требования Вересового П.П. и Вересового П.Р. признала в полном объеме и пояснила, что в квартире истцов она не проживает с апреля 2013 года. Принадлежащую ей на праве собственности квартиру в ЗАТО п. <данные изъяты> она продала еще во время брака с Вересовым, в настоящее время она проживает в г. <данные изъяты> по ул. Железнодорожной, снимая квартиру в аренду. Понимает, что права на квартиру истцов, расположенную в с. <данные изъяты> Ужурского района, не имеет.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Судом установлено, что квартира, расположенная по <адрес>, является собственностью Вересового П.П. и Вересовой П.Р.. Квартира приобретена в общую долевую собственность на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности Вересового П.П. на 2/3 доли квартиры зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Вересовым П.П. и Федосимовой О.Н. заключен брак, после чего фамилия супруги была изменена на Вересовую.
 
    Согласно справке Отделения УФМС России по Красноярскому краю в <данные изъяты> районе Вересовая О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Вересовая О.Н., вселившись с согласия собственника Вересового П.П., в качестве члена его семьи приобрела право пользования квартирой, расположенной по <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, брак между Вересовым П.П. и Вересовой О.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Весной 2013 года после прекращения семейных отношений ответчик Вересовая О.Н. переехала на новое место жительства в г. <данные изъяты>. С того времени ответчица в квартире <адрес> не проживает, её вещей и другого принадлежащего ей имущества в квартире нет. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, участия в содержании квартиры не принимает, членом семьи собственников не является. С момента отъезда и до настоящего времени ответчик Вересовая в квартире не появлялась, о своем желании вернуться и пользоваться этим жилым помещением, не заявляла. Таким образом, право пользования Вересовой О.Н. жилым помещением, расположенным по <адрес>, прекращено, а потому исковые требования Вересового П.П. и Вересового П.Р. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком Вересовой О.Н..
 
    Исковые требования Вересового П.П. и Вересовой П.Р. удовлетворить.
 
    Признать Вересовую О.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме составлено и подписано 22 сентября 2014 года
 
    Председательствующий        А.Б. Загребанцев