Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Гражданское дело №2-1321/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Енисейск 17 сентября 2014 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Карпинскому Роману Александровичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Карпинского Р.А. от 10.10.2011 выдало ответчику международную карту Visa Classic № и заключило кредитный договор №№. Лимит по карте установлен в размере 75000 руб.. Карпинский Р.А. ознакомлен с условиями использования международных карт, между тем своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на 09.04.2014 составила 60 316 руб. 98 коп., из них: основной долг – 50 106 руб. 08 коп.; проценты за пользование займом – 6 263 руб. 65 коп.; неустойка – 3 697 руб. 25 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы.
Затем истец исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика задолженность по названному выше кредитному договору по состоянию на 15.09.2014 года в сумме 59186 руб.03 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 6009 руб. 51 коп..
В судебное заседание истец - Сбербанк России, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть в отсутствие такового, что суд считает возможным.
Ответчик Карпинский Р.А. в судебном заседании исковые требования признал.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
Данные проценты в соответствии со ст.329-330 ГК РФ являются неустойкой и подлежат уплате кредитору должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.
Факт заключения кредитного договора между истцом – ОАО «Сбербанк России» (кредитором), ответчиком Карпинским Р.А. (заемщиком) и выдачи кредитной карты подтверждён письменным заявлением на получение кредитной карты от 10.10.2011 года, истец ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствии с которыми ему установлен кредитный лимит 75000 руб., кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев, установлен льготный период 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%, предусмотрены штрафные санкции за нарушение обязательств. Факт использования денежных средств подтвержден движением денежных средств по ссудному счету.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 15.09.2014 года, согласно которому по состоянию на указанную дату в связи с ненадлежащим исполнением обязательств долг составил 59 186 руб. 03 коп., из них: основной долг – 50 106 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 5 763 руб. 71 коп., неустойка – 3 316 руб. 24 коп.. Расчет судом проверен, произведен правильно.
Статьёй 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что нарушение договорных обязательств в части погашения суммы долга имеет место с 28.02.2013 года (дата образования просроченной задолженности по основному долгу), что является основанием для расторжения договора, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд признает требования Банка о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий по возврату долга (срока и порядка возврата кредита, предусмотренных договором) обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Исходя из изложенного, суд признает требования истца к ответчику Карпинскому Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании общей задолженности по данному договору по состоянию на 15.09.2014 в сумме 59 186 руб. 03 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98, ч.1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2009 руб. 51 коп. коп. ((60316, 98 – 20 000) * 0,03 + 800 = 2 009 руб. 51 коп.., а также 4000 руб. за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, а всего 6009 руб. 51 коп. (6009 руб. 51 коп. перечислены Банком в доход бюджета платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
При этом суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 101 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Первоначально истец просил взыскать с ответчика 60316 руб. 98 коп. (иск поступил в суд 28.07.2014 года), в связи с частичным гашением долга платежом от 27.08.2014, то есть уже после предъявления иска в суд, ОАО «Сбербанк России» исковые требования уменьшило до 59186 руб. 03 коп., в связи с чем вправе требовать возмещения за счет ответчика всех убытков, связанных с рассмотрением дела.
Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 65 195 рублей 54 копейки (59186, 03 + 6009, 51).
Руководствуясь ст.191-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Карпинским Романом Александровичем (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) о предоставлении возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №
Взыскать с Карпинского Романа Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № образовавшуюся по состоянию на 15 сентября 2014 года в сумме 59186 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 6009 рублей 51 копейку, а всего 65195 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.
Председательствующий Е.П. Ремизова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова
