Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-361/2014
 
                                                             Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    П.Балахта        17 сентября 2014 г.
 
    Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,
 
    при секретаре Дорш О.В.,
 
    с участием ответчика ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 1030533-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 130000 рублей на срок до 01.10.2017г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-21074 LADA 2107, год выпуска 2007, идентификационный № ХТА21074072623740, двигатель № 8920969, кузов ХТА21074072623740, цвет вишневый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1030533/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 1030533-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 1030533-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № 1030533-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 194640,95 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 108919,75 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 605,77 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит): 15390,64 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 33725,17 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 11099,75 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 24899,87 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 1030533-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194460 рублей 95 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107, год выпуска 2007, идентификационный № ХТА21074072623740, двигатель № 8920969, кузов ХТА21074072623740, цвет вишневый, в счет погашения задолженности перед ООО ООО «Русфинанс Банк» в размере 196640 рублей 95 копеек по кредитному договору № 1030533-ф от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5092 рубля 82 копейки; взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей 00 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно заключению о среднерыночной стоимости.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» на приобретение автомобиля и получила по нему кредит в размере 130000 рублей. В связи с трудной жизненной ситуацией, потерей работы, повреждением в ДТП приобретенного автомобиля, она перестала выплачивать кредит, в настоящее время намерена погашать образовавшуюся задолженность. Просит снизить размер неустойки, в связи с трудным финансовым положением ее семьи.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 1030533-ф, во исполнение которого банк предоставил ФИО2 кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 130000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 29,00% годовых. ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленный Договором.
 
    Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и платежным поручением № от 01.10.2012г. о перечислении по заявлению ФИО2 суммы кредита в размере 130000 рублей ООО «Автокредит КМ».
 
    Заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, нарушала условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов, платежи в счет погашения кредита от нее поступали нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж поступил 07.08.2014г. в размере 500 рублей. Долг по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита в размере 130000 рублей под 29,0% годовых, составляет 158141 рубль 33 копейки, включая текущий долг по кредиту - 108919,75 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 605,77 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит): 15390,64 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 33725,17 рублей за вычетом внесенной 07.08.2014г. суммы в размере 500 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п.6.1 договора).
 
    Согласно расчета истца по состоянию на 08.04.2014г., который суд находит верным, задолженность ответчика по неустойке составляет: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 11099,75 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 24899,87 рублей. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств, суд признает размер требуемой истцом суммы неустойки за нарушение сроков уплаты очередного платежа в общем размере 35999 рублей 62 копеек, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым снизить размер неустойки до 10000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Аналогичные требования содержатся в ст.ст.20,21 Закона о залоге.
 
    Статья 349 ГК РФ (ч.ч.1,2, п.5 ч.6) устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которого требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
 
    Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.
 
    В силу ч.ч.2,6 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
 
    Согласно ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. При обращении взыскания на заложенное движимое имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке) реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 ГК РФ, настоящим Законом и соглашением сторон, либо посредством продажи заложенного движимого имущества по договору комиссии, заключенному между залогодержателем и комиссионером. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    В обеспечение предоставленного кредита 01.10.2012г. между банком и ФИО2 был заключен договор залога № 1030533/01-ФЗ, согласно которому залогодатель передал в залог банку легковой автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107, год выпуска 2007, идентификационный № ХТА21074072623740, двигатель № 8920969, кузов ХТА21074072623740, цвет вишневый. Стороны оценили заложенное имущество в 175000 рублей.
 
    Согласно представленной истцом оценки заложенного имущества, стоимость автомобиля ВАЗ-21074 LADA 2107, год выпуска 2007, по состоянию на 09.06.2014г. составляет 64000 рублей.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107 по требованию ООО «Русфинанс Банк, установив его начальную продажную цену в размере 64000 рублей, поскольку имеются все предусмотренные законом условия для обращения взыскания на заложенное имущество: сумма неисполненного обязательства ФИО2 перед истцом составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8562 рублей 83 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 1030533-ф от 01.10.2012г. в размере 158141 рубль 33 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (неустойку) в размере 10000 рублей, возврат госпошлины в размере 8562 рублей 83 копеек, всего 176704 рубля 16 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки ВАЗ-21074 LADA 2107, год выпуска 2007, идентификационный № ХТА21074072623740, двигатель № 8920969, кузов ХТА21074072623740, цвет вишневый, паспорт Транспортного средства - серия <адрес> от 23.08.2007г., принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 64000 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.09.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать