Решение от 17 сентября 2014 года

К делу № 2-1145/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 года ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края            Теплухин Р.В.,
 
    при секретаре                                     Голубенко Д.Т.,
 
    с участием представителя истца                            Донецкого А.Н.,
 
    ответчика         Крапивка О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Крапивка О.И., Варданян М.Р., Варданян В.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» через своего представителя Адаменко А.А. обратился с иском к Крапивка О.И., Варданян М.Р., Варданян В.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между Краснодарским региональным филиалом Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и Крапивка О.И. заключен кредитный договор ... от "_"_ года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитные денежные средства в размере 300 000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита, а последний - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых. Срок возврата кредита - 10 июня 2016 года; учет выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору ответчику ведется по открытому текущему счету №... Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, ответчик суммой кредита воспользовался, что подтверждается мемориальным ордером №172966 от "_"_ года, выпиской по текущему счету заемщика. Погашение кредита (основного долга), согласно договора, должно было производится ежемесячно равными долями согласно следующему графику: срок возврата основной суммы долга – 11 июля 2011 года, сумма 5000 рублей ежемесячно, 10 числа каждого месяца с июля 2011 года по июнь 2017 года; 10 июня 2016 года - окончательный срок возврата кредита. Согласно ст. 6 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, при этом датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В нарушение условий указанного кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выписками по ссудному и текущему счетам; в процессе кредитования периодически допускал просрочки по оплате планового платежа погашения основного долга и платежа ежемесячных процентов за пользование кредитом, и в настоящее время он также имеет задолженность по указанным платежам. Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без внимания, меры к погашению задолженности в полной мере не предприняты, в результате чего 06 июня 2014 года Крапивка О.И. было направлено требование о досрочном возврате кредита, при неисполнении которого истец вправе предпринять меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке, с отнесением на счет ответчика судебных издержек. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» заключены договоры поручительства №.. от "_"_ года и №.. от "_"_ года с Варданян В.В. и Варданян М.Р. В адрес поручителей также неоднократно направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без внимания, меры к погашению задолженности в полной мере не предприняты, при неисполнении которых истец вправе предпринять меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке, с отнесением на счет поручителей судебных издержек. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору банк считает правомерным потребовать от ответчиков–поручителей как солидарных должников уплаты задолженности по кредиту. По состоянию на 18 июля 2014 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 150 830 рублей 87 коп., в том числе: основной долг – 115 000 рублей 00 коп., задолженность по ежемесячным платежам основного долга – 25000 рублей; проценты за пользование основным долгом по кредиту – 9 692 рубля 87 коп.; неустойка за просрочку платежа основного долга - 812 рублей 27 коп.; неустойка за просрочку платежа процентов за пользование кредитом - 325 рублей 73 коп. В связи с чем просит суд взыскать солидарно с Крапивка О.И., Варданян М.Р., Варданян В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» (дополнительного офиса № 3349/3/36 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала) задолженность по кредитному договору ... от "_"_ года в сумме 150 830 рублей 87 коп., в том числе: основной долг – 115 000 рублей 00 коп., задолженность по ежемесячным платежам основного долга – 25 000 рублей; проценты за пользование основным долгом по кредиту – 9 692 рубля 87 коп.; неустойка за просрочку платежа основного долга - 812 рублей 27 коп.; неустойка за просрочку платежа процентов за пользование кредитом - 325 рублей 73 коп., с учетом перерасчета суммы задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, исходя из расчета 18 % годовых до даты фактического исполнения обязательств, а также - взыскать солидарно с Крапивка О.И., Варданян М.Р., Варданян В.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 216 рублей 62 коп.
 
    Представитель истца Донецкий А.Н. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
 
    Ответчик Крапивка О.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала по поводу их удовлетворения.
 
    Ответчики Варданян М.Р., Варданян В.В. в судебное заседание не явились, причины их неявки суду не известны, извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами, о чем имеются соответствующие уведомления. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    Суд, выслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из содержания ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.17 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами» при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.п.3.5.,3.9 Положения Центрального банка Российской Федерации от 26 июня 1998 года №39-П, о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, зарегистрированного в Минюсте РФ 23 июля 1998 года №1565, проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня; начисление процентов может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора. Если в договоре не указывается способ начисления процентов, то начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки; при начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
 
    Положениями п. 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом - Краснодарским региональным филиалом Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и ответчиком – Крапивка О.И. был заключен кредитный договор №.. от "_"_ года (л.д. 6-17), согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитные денежные средства в размере 300 000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых (ст. 1.1, 1.2,1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита – 10 июня 2016 года - установлен статьей 1.5 кредитного договора. Учет выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору ответчику в д/о № 3349/3/36 в ст. Выселки ведется по открытому текущему счету №...
 
    Согласно ст.3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.
 
    Мемориальным ордером №172966 от "_"_ года (л.д. 35), выпиской по текущему счету заемщика (л.д. 37-51) подтверждается тот факт, что истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, а ответчик - суммой кредита воспользовался.
 
    Согласно п. 4.2.2 кредитного договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на позднее 10 числа /включительно/ текущего месяца; проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца, при этом ст. 4 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется, начиная с 11 июля 2011 года, согласно приложения №1 (л.д.14-15), погашение процентов – согласно приложения №1.1 (л.д.16-17).
 
    На основании ст. 6 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 Кредитного договора).
 
    Выпиской по лицевому счету ответчика Крапивка О.И. в ОАО «Россельхозбанк» (л.д.37-51) и справкой (л.д. 52,53-61) подтверждается факт нарушения условий кредитного договора заемщиком, который ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратил сумму кредита, допуская в процессе кредитования просрочки по оплате планового платежа погашения основного долга и платежа ежемесячных процентов за пользование кредитом.
 
    Ст. 4, 6 кредитного договора предусмотрено также право банка начислить проценты за пользование кредитом за время фактического пользования кредитом (проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности), а также - предъявить требование об оплате неустойки (пени), в случае неисполнения ответчиками каких-либо денежных обязательств по кредитному договору.
 
    При этом п.4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщики не исполнят обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Согласно договора поручительства №.. от "_"_ года (л.д.20-27) и договора поручительства №.. от "_"_ года (л.д. 28-34) Варданян В.В. и Варданян М.Р. соответственно взяли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Крапивка О.И. ее обязательств по кредитному договору ... от "_"_ года, при этом п.2.1. указанных договоров предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.
 
    В адрес заемщика Крапивка О.И. (л.д.64), поручителей Варданян В.В. (л.д. 62) и Варданян М.Р. (л.д. 63) в марте 2014 были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки), а в июне 2014 года (л.д.58-73) – требования о досрочном возврате задолженности.
 
    Таким образом, с учетом того, что расчет исковых требований ответчиками не оспаривается, суд признает его обоснованным и принимает за основу при удовлетворении данной части иска.
 
    На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, так как данные расходы подтверждены платежным поручением №4352 от 22 июля 2014 года (л.д.5).
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Крапивка О.И., Варданян М.Р., Варданян В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» (дополнительного офиса № 3349/3/36 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала) задолженность по кредитному договору ... от "_"_ года в сумме 150 830 (сто пятьдесят тысяч восемьсот тридцать) рублей 87 коп., в том числе: основной долг – 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., задолженность по ежемесячным платежам основного долга – 25 000 (двадцать пять) рублей; проценты за пользование основным долгом по кредиту – 9 692 (девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 87 коп.; неустойка за просрочку платежа основного долга – 812 (восемьсот двенадцать) рублей 27 коп.; неустойка за просрочку платежа процентов за пользование кредитом - 325 (триста двадцать пять) рублей 73 коп., с учетом перерасчета суммы задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, исходя из расчета 18 % годовых до даты фактического исполнения обязательств, а также - взыскать солидарно с Крапивка О.И., Варданян М.Р., Варданян В.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 216 (четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Теплухин
 
    Р.В.