Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1284/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Медведево                                 17 сентября 2014 года             
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Бахтиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Захаровой .Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Захаровой С.Г. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от 30 августа 2014 года в размере <данные изъяты>. из них: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты> начисленных неустоек в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Требования мотивированы тем, что 30 августа 2013 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № ... В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро +», а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, Захаровой С.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 10 месяцев под 67% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Согласно выписке по счету Захарова С.Г. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, не исполняет.
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Захарова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что 30 августа 2013 года Захарова С.Г. обратилась в Банк с заявлением на получение персонального кредита (л.д. 11).
 
    В силу ст. 435 ГК РФ данное заявление рассматривается как оферта заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета.
 
    По условиям Соглашения о кредитовании Банк обязуется предоставить Захаровой С.Г. кредит в сумме <данные изъяты> под 67% процентов годовых на срок 10 месяцев, а Захарова С.Г. обязуется погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца на счет в размере <данные изъяты> (л.д. 12).
 
    Кредит был предоставлен Захаровой С.Г. 30 августа 2013 года путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на счет ответчика № ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8, 9).
 
    Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у Захаровой С.Г., в свою очередь, возникли обязательства по возврату суммы предоставленного кредита с процентами ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения. Однако от заемщика в нарушение условий Соглашения о кредитовании и графика платежей за указанный период не поступало.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: уплатить деньги, передать имущество, и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    На момент рассмотрения дела срок исполнения обязательств по договору истек. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено п.7.2. Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Произведенный истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пункт 6.2. Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро +» предусматривает, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга/процентов по кредиту, клиент выплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам за каждый день просрочки. Кроме того, п. 6.2.3. Общих условий за образование просроченной задолженности по каждому ежемесячному платежу, заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>
 
    По состоянию на 30 июля 2014 года неустойка за несвоевременную уплату основного долга составляет <данные изъяты> (неустойка начислена за период с 30 сентября 2013 года по 30 июля 2014 года), неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> (неустойка начислена за период с 30 сентября 2013 года по 30 июля 2014 года).
 
    Суд считает, что неустойка в заявленном истцом размере соответствует последствиям нарушений обязательств со стороны ответчика, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным.
 
    Согласно данному расчету, с ответчика Захаровой С.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> штрафы в размере <данные изъяты> Доказательств иного суду не представлено.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Из платежного поручения № ... от 05 августа 2014 года (л.д. 3) следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Захаровой .Г. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ... в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления его вынесения.
 
    Судья                                      Н.Б. Чикризова
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать