Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-725/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Баргузинского районного суда РБ Сандаковой С.Ц.,
 
    при секретаре Бадмаевой И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Будаевой Эльвире Баировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд, ОАО «Россельхозбанк» просит признать задолженность в сумме <данные изъяты> руб. наследственным имуществом ФИО1
 
    Исковое заявление мотивировано тем, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Согласно свидетельству о смерти 1-АЖ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением Баргузинского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Будаева Э.Б.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Аюшиева Л.Б. исковые требования уточнила, пояснила, что в ходе судебного производства установлен наследник умершего заемщика – Будаева Э.Б. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просила взыскать с Будаевой Э.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Будаева Э.Б. в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход МО «<адрес>» судебные издержки в виде государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.167, 194-198 ГПК РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Будаевой Эльвиры Баировны в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 28 <данные изъяты>
 
    Взыскать с Будаевой Эльвиры Баировны государственную пошлину в доход МО «<адрес>» в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья С.Ц. Сандакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать