Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 12-108/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
с участием заявителя Кузнецовой И.М.,
при секретаре Кирановой Л.А.,
рассмотрев жалобу Кузнецовой Ирины Михайловны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» лейтенанта ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова И.М. привлечена к административной ответственности за нарушение п.п. 11.3 правил дорожного движения (ПДД РФ) - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством (ТС) <данные изъяты>, нарушила правила расположения ТС на проезжей части, при совершении поворота налево создала препятствие <данные изъяты>, которое обгоняло, в результате чего произошло столкновение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, было подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Оспаривая законность привлечения к административной ответственности Кузнецова И.М. подала жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы Кузнецова И.М. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого столкнулись два автомобиля - <данные изъяты> под ее управлением и автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2.
На обоих водителей были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. В отношении ФИО2 данное постановление было вынесено в связи с тем, что он нарушил п. 11.2 ПДД РФ, то есть начал маневр обгона в тот момент, когда впереди двигающееся транспортное средство, включило левый указатель поворота и приступило к повороту налево. В результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. В отношении нее постановление было вынесено в связи с нарушением п. 11.3 ПДД РФ, т.е. нарушила правила расположения ТС на проезжей части при совершении поворота налево, тем самым создала препятствие автомашине <данные изъяты>, которая обгоняла ее автомобиль, в результате чего произошло столкновение. С нарушением п. 11.3 ПДД, предусматривающего, что водителю обгоняемого ТС запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями не согласна, так как из смысла п. 11.3 ПДД РФ следует, что это умышленные (преднамеренные) действия водителя, которые направлены на воспрепятствование обгону и которые последовали после того, как обгоняющее средство подало сигнал, свидетельствующий о совершении маневра обгона. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, что водитель ТС <данные изъяты> ФИО2 первым подал сигнал, свидетельствующий о совершении маневра обгона, чем Кузнецова И.М. подала сигнал о совершении маневра поворота налево, отсутствуют доказательства того, что Кузнецова И.М. преднамеренно препятствовала обгону, совершаемому водителем автомобиля <данные изъяты> путем нарушения правил расположения ТС при совершении маневра поворота, не представлено доказательств в чем конкретно заключается нарушение правил расположения ТС при совершении маневра поворота. Кроме того, считает, что нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> п. 11.2 ПДД РФ само собой исключает нарушение Кузнецом И.М. п. 11.3 ПДД РФ, так как они являются взаимоисключаемыми.
В судебном заседании Кузнецова И.М. свою жалобу поддержала, постановление по делу об административном правонарушении просила отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
Инспектор ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» ФИО8 в судебном заседании показал, что Кузнецову И.М. и ФИО2 обоих привлекли к административной ответственности, так как оба водителя были не согласны с нарушением правил дорожного движения. Кузнецова И.М. привлечена к административной ответственности за нарушение п. 11.3 ПДД РФ, за то, что препятствовала обгону иными действиями, а именно тем, что совершая поворот налево не убедилась в безопасности маневра и нарушила расположение ТС на проезжей части. Нарушение расположения ТС на проезжей части выражается в выезде на полосу встречного движения при совершении маневра поворота, но она не убедилась в его безопасности.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО9, показавший, что ДД.ММ.ГГГГ он видел автомобиль <данные изъяты>, двигающийся по <адрес>, который хотел повернуть налево на парковку, сигнал поворота на автомобиле был включен заблаговременно, перед началом маневра поворота автомобиль <данные изъяты> остановилась. Второй автомобиль он не видел, так как отвлекся, услышал удар машин и увидел, что произошло ДТП.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО10, показавшая, что ДД.ММ.ГГГГ ждала приезда Кузнецовой И.М. на улице недалеко от места ДТП. Видела как Кузнецова И.М. поворачивает, вторую машину не видела, услышала звук тормозов и увидела ДТП.
Выслушав заявителя Кузнецову И.М., инспектора ОГИБДД, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова И.М. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на <адрес>, управляя ТС <данные изъяты>, нарушила правила расположения ТС на проезжей части при совершении поворота налево создала препятствие <данные изъяты>, которое обгоняло, в результате чего произошло столкновение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив п.п. 11.3 ПДД РФ, на Кузнецову И.М. наложен административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Графа «Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю» не заполнена, отсутствует подпись.
В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на ул. <адрес>, водитель Кузнецова И.М. нарушила п. 11.3 ПДД РФ - управляя ТС <данные изъяты>, нарушила правила расположения ТС на проезжей части путем препятствования поворачивая налево, обгону, в результате чего произошло столкновение с ТС <данные изъяты>.
В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано «с протоколом не согласна, моей вины нет, мною был заблаговременно включен сигнал поворота, заняв соответствующее крайнее положение, имеется свидетель».
Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что между автомобилями <данные изъяты>, под управлением Кузнецовой И.М. и <данные изъяты> под управлением ФИО2 произошло столкновение, место происшествия указано у <адрес>, схема составлена ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин., указаны названия улиц, размеры от тротуара до стоящих автомобилей, место столкновения, а также марки автомобилей с государственными регистрационными знаками, фамилии и инициалы водителей, понятых и составителя схемы. В данной схеме имеется подпись заявителя Кузнецовой И.М. Из данной схемы видно, что оба автомобиля двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> проезжей части 8 метров, по 4 метра для каждой полосы движения. Место столкновения указано на встречной полосе, ближе к правому краю дороги встречной полосы, расстояние от правого края проезжей части (по ходу движения автомобилей) до правого заднего колеса автомобиля <данные изъяты> составляет 3,5 м, передняя часть автомобиля <данные изъяты> расположена на встречной полосе, что является доказательством того, что при совершении маневра поворота налево водитель автомобиля <данные изъяты> занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.03.2011 года часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 ПДД РФ.
В материалах административного дела отсутствуют доказательства, однозначно подтверждающие расположение ТС Хонда Аккорд на проезжей части с нарушениями требований, закрепленных в пп. 9.1 - 9.12 ПДД РФ.
Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белорецкий» лейтенанта ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецовой И.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Ирины Михайловны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.
Судья Баженова Е.Г.
