Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-460/2014 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 17 сентября 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Кадочникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Кадочникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 17 копеек, проценты, начисленные на просроченный долг - <данные изъяты> рублей 13 копеек, плата за пропуск платежей - <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Кадочниковым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита на покупку товаров в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек, сроком на 18 месяцев, под 44,3% годовых.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. ДД.ММ.ГГГГ истцом был открыт банковский счет №№. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек на счет ответчика в день его открытия.
В соответствии с распоряжениями ответчика сумма кредита была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении в счет оплаты товара.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Заемщик воспользовался денежными средствами, но обязательства по кредиту не выполняет.
Истец - НБ «ТРАСТ» (ОАО) о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, о чем имеется заявление.
Ответчик Кадочников А.А. в судебном заседании исковые требования признал добровольно, в полном объёме и был согласен на вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований, о чём представил суду письменное заявление.
Суд, выслушав ответчика, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.
Взаимоотношения между банком и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе о банках и банковской деятельности, Законе о защите прав потребителей.
Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ Кадочников А.А. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек на покупку товаров, а именно: холодильника и телевизора, в магазине ИП ФИО4, сроком на 18 месяцев, по ставке 44,3% годовых, со страхованием жизни и здоровья и услугой СМС информирования по счету.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
НБ «ТРАСТ» (ОАО) акцептовал данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Кадочникова А.А. и зачисления на него суммы кредита.
В соответствии с распоряжениями Кадочникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ с его счета перечислены: <данные изъяты> рублей - в оплату приобретенного им товара, <данные изъяты> рубль 17 копеек - за включение в программу страхования, а <данные изъяты> рубля удержаны в счет погашения комиссии за СМС извещение.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету №№.
Ответчик подписал заявление на предоставление кредита и обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения на счет НБ «ТРАСТ» (ОАО) ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж - <данные изъяты> рублей 67 копеек, а в случае пропуска очередного платежа (п. 14.24 заявления), уплатить штраф в размере: впервые - <данные изъяты> рублей, второй раз - <данные изъяты> рублей, третий раз - <данные изъяты> рублей.
Однако принятые на себя обязательства Кадочников А.А. не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносил несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету и графиком платежей.
В связи с нарушением условий кредитования и отказом от добровольного погашения долга ответчиком, НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском о принудительном взыскании с Кадочникова А.А. суммы задолженности по кредитным обязательствам.
Общая сумма задолженности ответчика, согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля 79 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 17 копеек, проценты, начисленные на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 13 копеек, плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства, взятые по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> рубля 79 копеек, подлежит взысканию с Кадочникова А.А..
Сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определена судом на основании расчета задолженности, который соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 79 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена. Также им не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, поскольку дело рассматривается в его присутствии, в судебном заседании ответчику разъяснены его права и обязанности, в том числе и последствия признания иска.
Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком Кадочниковым А.А., поскольку оно закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не ущемляет и принимает решение об удовлетворении исковых требований ОАО НБ «ТРАСТ» в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Кадочникова А.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 61 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Кадочникова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 17 копеек, проценты, начисленные на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 13 копеек, плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - <данные изъяты> рубль 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
