Решение от 17 сентября 2014 года

Дело № 2 - 647/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 года                        гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Шульгиной Л.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Бельковой А.В.
 
    гражданское дело по иску Кузнецовой О.Б. к Михневу В.Н. о взыскании неосновательного обогащения
 
установил:
 
    Кузнецова О.Б. обратилась в суд с иском к Михневу В.Н., просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 100000 рублей. В обоснование иска указано, что в ДАТА супруг истца намеревался приобрести у ответчика автомобиль, по инициативе ответчика истец заплатила ему аванс 100000 рублей, но в ДАТА ответчик продал автомобиль другому покупателю, однако аванс 100000 рублей истцу не вернул (л.д. 7 - 8).
 
    Истец Кузнецова О.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования, в обоснование сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, также просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
 
    Ответчик Михнев В.Н. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 27, 43).
 
    Третье лицо Кузнецов В.А. в суде поддержал исковые требования Кузнецовой О.Б.
 
    По определению суда, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного и времени и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет средств другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Установлено, что в ДАТА, намереваясь приобрести у ответчика Михнева В.Н. автомобиль - самосвал СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА года выпуска, истец Кузнецова О.Б. по просьбе ответчика перечислила ему аванс в размере 100000 рублей на банковскую карту, однако в ДАТА ответчик продал автомобиль другому покупателю, но вышеуказанный аванс не вернул.
 
    Данные обстоятельства установлены из пояснений истца, третьего лица в судебном заседании, которые в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, а также подтверждены документально: квитанциями о взносе денежных средств на карту НОМЕР от ДАТА (л.д. 21).
 
    Согласно справке ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» от ДАТА карта НОМЕР открыта на имя Михнева В.Н. ДАТА, ДАТА в дополнительном офисе НОМЕР Челябинского отделения ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» Кузнецова О.Б. перевела денежные средства в размере 100000 рублей на карту НОМЕР (л.д. 39, 44).
 
    Учитывая, что ответчик, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, не представил в суд доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 100000 рублей, перечисленные Кузнецовой О.Б. на карту НОМЕР, открытую на имя Михнева В.Н., являются неосновательным обогащением Михнева В.Н.
 
    Учитывая все вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Кузнецовой О.Б. основаны на законе, обоснованы доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей (л.д. 6, 33, 47); в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей (л.д. 46), поскольку данные расходы являются необходимыми для истца, подтверждены документально.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области
 
решил:
 
    Иск Кузнецовой О.Б. удовлетворить.
 
    Взыскать с Михнева В.Н. в пользу Кузнецовой О.Б. сумму неосновательного обогащения 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Решение не вступило в законную силу.