Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-5685/2014 Мотивированное решение составлено 22.09.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 года          город Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Дурягиной М.С.
 
    при секретаре Жуковец А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** (закрытого акционерного общества) в лице Операционного офиса «***» к Костенко А.И о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк *** (ЗАО) в лице операционного офиса «***» обратился в суд с иском к Костенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что *** между Банк *** (ЗАО) и Костенко А.И. был заключен кредитный договор №*** согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере *** на срок по *** включительно с взиманием за пользованием кредитом *** годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства. Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства не выполняет, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме ***, которая включает в себя ссудную задолженность ***, задолженность по плановым процентам ***, задолженность по пени (проценты) в размере ***, задолженность по пени (основной долг) в размере ***, расходы истца по оплате госпошлины в сумме ***.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Костенко А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, в предыдущем судебном заседании согласился с размером взыскиваемой задолженности по кредитному договору №*** от ***. Пояснил, что платежи по кредиту перестал вносить с ***, поскольку потерял работу.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    
 
    Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
 
    Как установлено в судебном заседании *** между Банк *** (ЗАО) и *** А.И. был заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере *** на срок по *** включительно с взиманием за пользованием кредитом *** годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства, внесение платежей в счет погашения задолженности по кредиту определено ежемесячно в сумме *** каждого месяца.
 
    Между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен, что так же подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредита, подписанного собственноручно Заемщиком (ответчиком) (л.д.23).
 
    Соответственно, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до *** числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита ежемесячные платежи в размере *** в счет погашения основного долга и процентов за каждый месяц пользования кредитом, а также включая положенные к уплате комиссии.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами – копией заявления-анкеты на выдачу кредита, информацией о стоимости кредита и графиком платежей, расчетом задолженности. Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспорены сторонами, потому принимаются судом.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают правомерность заявленных истцом требований, т.е. подтверждают факт выполнения банком своих обязанностей в связи с заключением кредитного договора, в то время как доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредиту не имеется.
 
    Так, представленные документы подтверждают факт предоставления ответчику денежных средств в сумме ***, а также факт наличия согласия сторон по условиям пользования Костенко А.И. данными денежными средствами.
 
    Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в порядке и на условиях, определенных договором, ответчиком не представлено, а судом не добыто.
 
    Представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***, которая включает в себя ссудную задолженность ***, задолженность по плановым процентам ***, задолженность по пени (проценты) в размере ***, задолженность по пени (основной долг) в размере ***, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом, суд принимает во внимание, что истец воспользовался своим исключительным правом, предъявив к взысканию неустойки в сумме, равной *** от суммы задолженности по пеням.
 
    Таким образом, в общей сумме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ***, состоящая из суммы основного долга, процентов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Банка *** (закрытого акционерного общество) к Костенко А.И о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Костенко А.И в пользу Банка *** (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме *** и расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья           М.С. Дурягина