Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 12-644/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск 17 сентября 2014 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
при секретаре Раскиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Ахметзянова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 августа 2014 года мировым судьей судебного участка №8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 19 августа 2014 года Ахметзянов А.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ.
Ахметзянов А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он автомобилем не управлял. Медицинское освидетельствование с применением алкотестера он не проходил, только расписался в протоколе. Понятых при медицинском освидетельствовании не было. В постановлении неверно указан номер его автомобиля. На самом деле вину в совершении правонарушения он не признает.
В судебном заседании представители заявителя жалобу поддержали в полном объеме. Просят отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считает следующее.
Признавая Ахметзянова А.А. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 19 августа 2014 года указал, что 08.08.2014 года в 01.00 часов Ахметзянов А.А. около кафе «Бухта» в п.Красный Ключ Нижнекамского района РТ управлял автомобилем Фольсваген-Пассат г/н ... в состоянии алкогольного опьянения.
С выводами мирового судьи следует согласиться.
В соответствии с частью первой статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью шестой статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Ахметзянова А.А. в указанное в постановлении мирового судьи время и месте управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Ахметзяновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется его подпись о согласии с вменяемым правонарушением; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования и показаниями алкотестера, согласно которых в выдыхаемом Ахметзяновым А.А. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,963 мг/л, установлено состояние опьянения; объяснениями понятых и рапортом сотрудника полиции.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Поэтому выводы мирового судьи о совершении Ахметзяновым А.А. административного правонарушения и о квалификации его действий по части первой статьи 12.8 КоАП РФ, являются правильными.
Доводы Ахметзянова А.А. в жалобе о том, что он автомобилем не управлял, судья считает несостоятельными и противоречащими имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе, протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись заявителя о согласии с вменяемым правонарушением.
Доводы Ахметзянова А.А. в жалобе о том, что медицинское освидетельствование с применением алкотестера он не проходил, только расписался в протоколе, понятых при медицинском освидетельствовании не было, судья считает несостоятельными и противоречащими имеющимся в материалах дела доказательствам, а именно: акту освидетельствования и объяснениям понятым, которые также расписались в акте освидетельствования.
Доводы Ахметзянова А.А. в жалобе о том, что на самом деле вину в совершении правонарушения он не признает, судья считает не имеющими правового значения при рассмотрении жалобы по существу.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Ахметзянова А.А. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.
Доводы Ахметзянова А.А. о том, что в постановлении неверно указан номер его автомобиля, судья считает не освобождающими от административной ответственности за совершенное правонарушение, однако описка подлежит исправлению, поскольку она не влияет на результат принятого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 августа 2014 года мировым судьей судебного участка №8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, оставить без изменения, жалобу Ахметзянова А.А. – без удовлетворения.
Устранить допущенную описку в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 августа 2014 года мировым судьей судебного участка №8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, указав правильный регистрационный номер автомобиля, которым управлял Ахметзянов А.А. - «Т822ХМ/116».
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: Романов С.А.
