Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    17 сентября 2014 г.                                                                          г. Самара, ул. Спортивная, 17
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Д.А. Никонорова,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    в отношении Насырова <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего,
 
    о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Насыров Н.О. 29.08.2014 г. в 01 час. 25 мин. на <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена   ч.  1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Насыров Н.О. не явился, извещался надлежащим образом по адресу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется телфонограмма.
 
    При таких обстоятельствах, с соблюдением ст.25.1 КоАП РФ мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 
 
      Правонарушение устанавливается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 29.08.2014 г., в котором Насыров Н.О. с протоколом согласился, пояснил, что «пил пиво, ехал домой».
 
    Протокол составлен правомочным должностным лицом - инспектором  ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самары.
 
                Согласно протоколу <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 29.08.2014 г. основаниями направления на медицинское освидетельствование послужили: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью тех.средства, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования Насыров Н.О.отказался в присутствии 2-х понятых и врача-нарколога.
 
                Таким образом, вина Насырова Н.О. полностью установлена в ходе судебного заседания и подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    -  протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 29.08.2014 г.,
 
    - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 29.08.2014 г.,
 
    - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 29.08.2014 г.,
 
    -  рапортом инспектора ДПС  <ФИО2>,  согласно которому 29.08.2014 г. при совместном несении службы с ИДПС <ФИО3> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Насырова Н.О. У данного водителя имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. Данному водителю было предложено пройти мед. освидетельствование на состоянии опьянения. Насыров Н.О. от прохождения какого-либо освидетельствования отказался, после чего в отношении него был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4>. они участвовали в качестве понятых при отказе водителя <ФИО6> от прохождения мед. освидетельствования.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья находит квалификацию работниками ДПС действий Насырова Н.О. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.
 
    В материалах дела имеются сведения о том, что <ДАТА6> Насыров Н.О. получал водительское удостоверение <НОМЕР> Водительское удостоверение не изымалось.
 
                 Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поэтому указанное правонарушение считается совершенным в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
                Доводы лица, привлекаемого а административной ответственности, изложенные в протоколе об административном правонарушении мировой судья расценивает как способ защиты, желание избежать ответственности и относится к ним критически, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.
 
                При назначении наказания Насырову Н.О. мировой судья учитывает характер правонарушения, которое представляется как грубое нарушение правил дорожного движения, отсутствие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности  за нарушение ПДД РФ к наказанию в виде штрафа, штраф оплатил, и считает  возможным назначить ему наказание  в виде штрафа с лишением его права управления транспортными средствами  согласно санкции  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не применяя максимального предела.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Насырова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет:
 
    Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)
 
    ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001,
 
    КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора 006
 
                Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.
 
    Срок лишения Насырова <ФИО1> права управления транспортными средствами исчислять со дня следующего за днем вступления постановления в законную силу (истечение срока для обжалования постановления)
 
    Разъяснить Насырову <ФИО1> что в соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УВД по г. Самаре, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в ПДПС ГИБДД УВД по г. Самаре в тот же срок. При этом течение срока лишения права управления транспортными средствами будет начинаться не только со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но и с получением органом, исполняющий этот вид наказания заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Исполнение постановления поручить Полку ДПС ГИБДД УВД по г. Самара, направив копию настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.о. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
 
 
     Мировой судья                                                                                                  Д.А. Никонорова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать