Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-51/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>
защитника адвоката <ФИО5>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании <НОМЕР> уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Так, <ФИО4>, <ДАТА4>, точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, а именно граждан р. Узбекистан <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, находился в отделении УФМС России по <АДРЕС> области в Самарском районе г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Во исполнение своего преступного умысла, <ФИО4>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения, заполнил заявление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным Законом <НОМЕР>, для постановки на миграционный учет граждан р. Узбекистан <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> Таким образом, <ФИО4>, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> Горького, д. 103 кв. 18, совершил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин - Мавланова Б.М., <ФИО8>, <ФИО9>, с указанием их места пребывания по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Горького, д. 103 <АДРЕС>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания, зарегистрировав по адресу своей регистрации <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, достоверно зная, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им по данному адресу не предоставлялось. С <ДАТА4> и по настоящее время, местонахождение иностранных граждан на территории Российской Федерации: <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, не известно. Тем самым, <ФИО4> лишил возможности О УФМС России по <АДРЕС> области в Самарском районе <АДРЕС>, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.
По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, сообщив, что подобного больше не повторится.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются, при этом наказание за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Обвинение <ФИО4> основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в Самарском психоневрологическом диспансере не состоит, не состоит на учете в ГУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер», является пенсионером, имеет инвалидность 2 группы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.
Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 75 УК РФ при назначении наказания подсудимого или освобождения его от наказания.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который после совершения преступления ни в чем предосудительном замечен не был, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, состояния его здоровья, суд считает совокупность обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, исключительными и считает возможным применить положение ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа, ниже минимального предела, установленного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, ст. ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).
Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.
Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: <ФИО1>
