Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1317/2014
ОПРЕ Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании недоимки по налогам,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в мировой суд с иском к ответчику <ФИО4> (<ФИО5>о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010-2012г. в размере 4 944,22 рублей.
Представитель истца ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
<ДАТА2> ответчик <ФИО4> сменила фамилию на <ФИО3>, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданное отделом ЗАГС муниципального района <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области от <ДАТА2>
Определением суда от <ДАТА3> произведена замена ответчика <ФИО4> на <ФИО3>
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в письменном заявлении исковые требования не признала, указав, что является инвалидом 2 группы и в силу ФЗ освобождена от уплаты налогов.
Изучив материалы дела, мировой суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик <ФИО3> является собственником жилого помещения - квартиры: <АДРЕС>, ул.А.Толстого, д.87/8-55; жилого дома (совместная собственность), по адресу: <АДРЕС>, 4 просека, <АДРЕС>; жилое помещение - квартира (общая долевая собственность) - <АДРЕС>, ул.А.Толстого, д.122-15; нежилое помещение <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, пр.Кирова, д.391; нежилое помещение <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, д.198; нежилое помещение, по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 НК РФ, предусматривающей порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).
Доказательств, подтверждающих обращение налогового органа к ответчику с требованием об уплате налога, суду не представлено. Таким образом в материалах дела отсутствуют доказательства обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковое заявление инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании недоимки по налогам подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222- 223, 224-225 ГПК РФ, мировой суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Гражданское дело <НОМЕР> по иску инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании недоимки по налогам - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью с/у <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> в течение 15 дней.
Мировой судья: <ФИО1>
ОПРЕ Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО7> о взыскании недоимки по налогам,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в мировой суд с иском к ответчику <ФИО4> Т.А о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010-2012г. в размере 4 944,22 рублей.
Представитель истца ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в письменном заявлении исковые требования не признала, указав, что является инвалидом 2 группы и в силу ФЗ освобождена от уплаты налогов.
Изучив материалы дела, мировой суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <ДАТА2> ответчик <ФИО4> сменила фамилию на <ФИО3>, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданное отделом ЗАГС муниципального района <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области от <ДАТА2>
В соответствии со ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Таким образом, мировой суд считает возможным заменить ответчика на надлежащего ответчика, в связи со сменой фамилии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225, 41 ГПК РФ, мировой суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Произвести замену ответчика по гражданскому делу по иску инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО7> о взыскании недоимки по налогам с ответчика <ФИО7> на надлежащего ответчика <ФИО3>.
Определение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью с/у <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> в течение 15 дней.
Мировой судья: <ФИО1>
